| 内容摘要 | 第1-5页 |
| ABSTRACT | 第5-13页 |
| 引言 | 第13-20页 |
| 一、 问题的提出 | 第13-17页 |
| 二、 命题的设定 | 第17-18页 |
| 三、 行文结构说明 | 第18-20页 |
| 第一章 “调解优先”司法政策的由来 | 第20-59页 |
| 一、 “调解优先”司法政策出台前的法院调解发展镜像 | 第21-39页 |
| （一） 前司法改革时期的法院调解 | 第21-30页 |
| （二） 司法改革初期的法院调解 | 第30-39页 |
| 二、 “调解优先”司法政策出台的成因研判 | 第39-49页 |
| （一） 社会原子化：基础性原因力 | 第39-41页 |
| （二） 政治形势：导向性原因力 | 第41-42页 |
| （三） 司法改革失败：直接原因力 | 第42-49页 |
| 三、 “调解优先”司法政策的成型过程解读 | 第49-59页 |
| （一） 萌蘖在犹疑中：2002-2004 年 | 第49-53页 |
| （二） 在“和谐社会”语境下显山露水：2005-2007 年 | 第53-54页 |
| （三） 从“调解优先”到“大调解”：2008 年至今 | 第54-59页 |
| 第二章 “调解优先”司法政策下的法院调解异化表现与影响 | 第59-83页 |
| 一、 对审判活动正常秩序的扰乱 | 第60-69页 |
| （一） 审判质效考核下的行为强制 | 第60-62页 |
| （二） 形成的负面影响 | 第62-69页 |
| 二、 对当事人程序性权利的侵犯 | 第69-76页 |
| （一） 对当事人程序选择权的侵犯 | 第69-70页 |
| （二） 对当事人程序参与权的侵犯 | 第70-72页 |
| （三） 对当事人程序救济权的侵犯 | 第72-73页 |
| （四） 形成的负面影响 | 第73-76页 |
| 三、 对当事人实体性权利的侵犯 | 第76-83页 |
| （一）强制化的实体权利处分 | 第76-77页 |
| （二）对恶意调解现象的纵容 | 第77-78页 |
| （三） 形成的负面影响 | 第78-83页 |
| 第三章 法院调解异化现象引致的思考 | 第83-112页 |
| 一、司法改革中的“双重尺蠖效应” | 第83-107页 |
| (一)司法改革的“真问题” | 第83-97页 |
| （二） 调判关系的“理想图景” | 第97-104页 |
| （三） 告别制度建构中的“土冒进”与“洋冒进” | 第104-105页 |
| （四） 以自愿合法、事清责明原则羁束审判权 | 第105-107页 |
| 二、 遏制法院调解异化现象的制度作业 | 第107-112页 |
| （一） 修正审判质效考核机制 | 第107-108页 |
| （二） 明确先行调解、立案调解相关规范 | 第108-109页 |
| （三） 保障程序可参与性 | 第109-110页 |
| （四） 完善调解案件救济机制 | 第110-112页 |
| 结语 | 第112-115页 |
| 参考文献 | 第115-132页 |
| 附表 | 第132-136页 |
| 致谢 | 第136-139页 |
