| 摘要 | 第1-5页 |
| ABSTRACT | 第5-7页 |
| 目录 | 第7-10页 |
| 绪论 | 第10-12页 |
| 第一章 新闻媒体侵害法人名誉权的现状 | 第12-18页 |
| 一、 新闻媒体侵害法人名誉权的现状 | 第12-13页 |
| 二、 新闻媒体侵害法人名誉权的特点 | 第13-15页 |
| （一） 越来越多的网络媒体成为侵害法人名誉权的被告 | 第13页 |
| （二） 新闻媒体的胜诉率高于败诉率 | 第13-14页 |
| （三） 案件上诉率高，调解结案率低 | 第14页 |
| （四） 诉讼标的起伏大，法院最终判赔数额与原告最初索赔数额出入大 | 第14页 |
| （五） 在原告的诉求中，精神损害赔偿不时被提及 | 第14页 |
| （六） 在媒体败诉的案件中，新闻媒体承担责任的方式大多包括了消除影响、赔礼道歉和恢复名誉 | 第14页 |
| （七） 案件的审判效率有所提高，大多数案件都能在较短时间内结案 | 第14-15页 |
| 三、 新闻媒体侵害法人名誉权诉讼的相关法律依据 | 第15-18页 |
| （一） 民法通则及其实施意见 | 第15页 |
| （二） 侵权责任法 | 第15页 |
| （三） 行政法 | 第15-16页 |
| （四） 最高人民法院出台的司法解释 | 第16-18页 |
| 第二章 新闻媒体侵害法人名誉权的法理分析 | 第18-26页 |
| 一、 法人名誉权 | 第18-20页 |
| （一） 关于法人是否具有名誉权的论争 | 第18-19页 |
| （二） 法人名誉权与自然人名誉权 | 第19页 |
| （三） 法人名誉权与法人商誉权 | 第19页 |
| （四） 不同法人名誉权情况的差异 | 第19-20页 |
| 二、 新闻媒体侵害法人名誉权责任构成要件分析 | 第20-22页 |
| （一） 新闻媒体侵害法人名誉权的行为 | 第20-21页 |
| （二） 新闻媒体的行为使法人名誉权受到了损害 | 第21-22页 |
| （三） 新闻媒体侵害法人名誉权的行为与损害后果间有因果关系 | 第22页 |
| （四） 侵权新闻媒体的主观过错 | 第22页 |
| 三、 新闻媒体侵害法人名誉权责任承担及抗辩事由 | 第22-26页 |
| （一） 新闻媒体侵害法人名誉权的责任承担 | 第22-23页 |
| （二） 新闻媒体侵害法人名誉权责任抗辩事由 | 第23-26页 |
| 第三章 新闻媒体侵害法人名誉权纠纷中的问题 | 第26-32页 |
| 一、 新闻媒体侵害法人名誉权案件中的原告适格问题 | 第26页 |
| 二、 新闻媒体侵害法人名誉权案件中的举证责任分配问题 | 第26-27页 |
| 三、 新闻媒体侵害法人名誉权案件中媒体具体侵权行为的认定 | 第27-29页 |
| （一） 不同的消息源对侵权认定的影响 | 第27-28页 |
| （二） 新闻媒体的转述行为对侵权认定的影响 | 第28页 |
| （三） 新闻媒体的隐性采访行为对侵权认定的影响 | 第28-29页 |
| 四、 新闻媒体侵害法人名誉权案件中的责任承担问题 | 第29-30页 |
| （一） 受害法人损失的计算缺乏明确统一的标准 | 第29页 |
| （二） 法律对受害法人能否主张精神损害赔偿规定不明确 | 第29-30页 |
| 五、 新闻媒体侵害法人名誉权案件中有关网络媒体侵权的问题 | 第30页 |
| 六、 新闻媒体侵害法人名誉权案件中的高上诉、低调解问题 | 第30-32页 |
| 第四章 新闻媒体侵害法人名誉权问题解决的对策 | 第32-44页 |
| 一、 相关法律条文应明确规定国家机关法人不享有名誉权保护 | 第32-33页 |
| 二、 明确贯彻“谁主张，谁举证”的举证责任原则 | 第33-34页 |
| 三、 针对媒体具体侵权行为确定不同的判定标准 | 第34-37页 |
| （一） 区分消息源的权威性，判定其对消息真实性认定的不同影响 | 第34-35页 |
| （二） 区分纯粹的转述与经过加工的转述，判定其对侵权认定的影响 | 第35-36页 |
| （三） 针对隐性采访的不同方式，判定其对侵权认定的影响 | 第36-37页 |
| 四、 完善法人名誉权损害的财产赔偿制度，建立法人精神损害赔偿制度 | 第37-39页 |
| （一） 完善法人名誉权损害的财产赔偿制度 | 第37-38页 |
| （二） 区分法人名誉权与商誉权，建立我国法人精神损害赔偿制度 | 第38-39页 |
| 五、 完善网络媒体侵害名誉权相关法律法规，为具体侵权行为的认定确立标准 | 第39-42页 |
| （一） 明确区分不同网络服务提供者的侵权责任 | 第39-40页 |
| （二） 适用相反证据排除规则，确定网络评论者的真实身份 | 第40-41页 |
| （三） 慎重认定网络评论、转载者的侵权责任 | 第41页 |
| （四） 区分网络媒体侵权的严重程度，确定网络媒体的披露义务 | 第41-42页 |
| 六、 引入多元化纠纷解决机制，缓解高上诉、低调解的现状 | 第42-44页 |
| 结论 | 第44-46页 |
| 参考文献 | 第46-50页 |
| 附录 | 第50-56页 |
| 致谢 | 第56-57页 |
