| 中文摘要 | 第1-5页 |
| Abstract | 第5-9页 |
| 第1章 绪论 | 第9-23页 |
| ·研究背景及意义 | 第9-10页 |
| ·文献综述 | 第10-17页 |
| ·国外关于暴力倾向精神残疾人士的社会福利研究现状 | 第10-13页 |
| ·国内关于暴力倾向精神残疾人士的社会保障研究现状 | 第13-17页 |
| ·相关概念界定与理论基础 | 第17-20页 |
| ·暴力倾向精神残疾人群及其社会福利 | 第17-18页 |
| ·标签理论 | 第18页 |
| ·福利多元主义 | 第18-19页 |
| ·社会福利制度型和补救型模式理论 | 第19-20页 |
| ·研究思路与研究方法 | 第20-23页 |
| ·研究思路 | 第20-21页 |
| ·研究方法 | 第21页 |
| ·研究对象 | 第21-23页 |
| 第2章 暴力倾向精神残疾人群社会保障现状分析 | 第23-35页 |
| ·暴力倾向精神残疾人群照料的社会背景 | 第23-24页 |
| ·暴力倾向精神残疾人群享有的社会保障政策现状 | 第24-33页 |
| ·低保对象重症精神残疾人群享受的社会救助政策 | 第25-28页 |
| ·重症精神残疾人群享受的其它社会保障政策 | 第28-33页 |
| ·《精神卫生法》规定的重症精神病人享受的相关社会保障政策 | 第28-30页 |
| ·地方政府颁布的重症精神病人享受的社会保障政策 | 第30-33页 |
| ·暴力倾向精神残疾人群社会保障服务现状 | 第33-35页 |
| 第3章 暴力倾向精神残疾人群社会保障存在的问题及其原因分析——以南京市G区为例 | 第35-47页 |
| ·相关问题分析 | 第35-41页 |
| ·暴力倾向精神残疾人群社会保障机制不健全 | 第35-38页 |
| ·政府对暴力倾向精神残疾人群社会保障财政投入不足 | 第38-39页 |
| ·精神残疾人群社会工作者队伍不稳,服务缺乏专业水准 | 第39-40页 |
| ·暴力倾向精神残疾人群照料主体缺乏支持系统 | 第40-41页 |
| ·相关原因分析 | 第41-47页 |
| ·国家法律保障实效性弱 | 第41页 |
| ·地方政府发挥主导作用不足 | 第41-44页 |
| ·社区作为依托平台力不从心 | 第44-45页 |
| ·家庭承担照料功能困难 | 第45-47页 |
| 第4章 发达国家暴力倾向精神残疾人群社会福利模式的经验及启示 | 第47-54页 |
| ·发达国家暴力倾向精神残疾人群社会福利模式的经验 | 第47-51页 |
| ·法国“分区化”模式 | 第47-48页 |
| ·美英社区精神卫生服务模式 | 第48-49页 |
| ·荷兰“公办民助”精神福利服务模 | 第49-50页 |
| ·澳大利亚“全面整合”式精神福利服务模式 | 第50-51页 |
| ·发达国家暴力倾向精神残疾人群社会福利模式的启示 | 第51-54页 |
| ·加强暴力倾向精神残疾人群社会保障政策的法律保障 | 第51页 |
| ·完善地方政府对暴力倾向精神残疾人群的社会保障机制 | 第51-52页 |
| ·民间组织的充分发展 | 第52页 |
| ·精神残疾人群社会福利服务的专业化、职业化 | 第52-53页 |
| ·社会工作者“组织者”与“服务者”的双重角色 | 第53-54页 |
| 第5章 建构与完善我国暴力倾向精神残疾人群社会保障的合理化路径 | 第54-63页 |
| ·国家层面——加强立法执法工作,全面落实精神卫生法 | 第54页 |
| ·地方政府层面 | 第54-59页 |
| ·转变政策目标,逐步实现从选择型向普惠型政策转型 | 第54-56页 |
| ·鼓励多方参与,努力构建政策主体间合作网络 | 第56-58页 |
| ·重视人才培养,加快实现服务队伍专业化、职业化 | 第58-59页 |
| ·服务机构层面 | 第59-63页 |
| ·建立相关服务机构之间的合作机制 | 第59-61页 |
| ·不断完善配套政策 | 第61-63页 |
| 论文总结 | 第63-65页 |
| ·本文的创新之处 | 第63页 |
| ·本文的不足之处 | 第63-64页 |
| ·结语 | 第64-65页 |
| 访谈提纲 | 第65-70页 |
| 附录A 个案访谈提纲(家庭卷) | 第65页 |
| 附录B 个案访谈提纲(社区卷) | 第65-66页 |
| 附录C 个案访谈提纲(街道卷) | 第66-69页 |
| 附录图1 澳大利亚精神卫生服务模式 | 第69-70页 |
| 参考文献 | 第70-74页 |
| 在读期间发表的学术论文及研究成果 | 第74-75页 |
| 致谢 | 第75页 |
