我国民事诉讼中的司法鉴定制度之评析--以新民事诉讼法为视角
| 摘要 | 第1-6页 |
| Abstract | 第6-10页 |
| 第一章 民事司法鉴定制度概述 | 第10-17页 |
| 第一节 民事司法鉴定的概念 | 第10-13页 |
| 一、 司法鉴定的概念 | 第10-12页 |
| 二、 民事司法鉴定的概念 | 第12-13页 |
| 第二节 司法鉴定的基本性质与属性 | 第13-15页 |
| 一、 司法鉴定的基本性质 | 第13页 |
| 二、 司法鉴定的基本属性 | 第13-15页 |
| 第三节 司法鉴定的基本原则 | 第15-17页 |
| 一、 依法鉴定原则 | 第15页 |
| 二、 尊重科学原则 | 第15-16页 |
| 三、 独立鉴定原则 | 第16页 |
| 四、 鉴定公开原则 | 第16页 |
| 五、 鉴定公正原则 | 第16页 |
| 六、 遵守规范、标准原则 | 第16-17页 |
| 第四节 民事司法鉴定的特征 | 第17页 |
| 第二章 我国民事司法鉴定制度之考察 | 第17-26页 |
| 第一节 我国民事司法鉴定制度的立法现状 | 第17-22页 |
| 一、 民事司法鉴定制度的立法形式 | 第17-18页 |
| 二、 民事司法鉴定制度的立法现状 | 第18-22页 |
| 第二节 对新《民事诉讼法》之评述 | 第22-26页 |
| 一、 对鉴定人的人身财产保障措施仍然不够全面 | 第22-23页 |
| 二、 鉴定人的责任机制仍然欠缺 | 第23-24页 |
| 三、 鉴定结论的质证和认证有待进一步规定 | 第24页 |
| 四、 重新鉴定的问题 | 第24-26页 |
| 第三章 民事司法鉴定制度的域外比较 | 第26-35页 |
| 第一节 两大法系司法鉴定启动程序之比较 | 第26-28页 |
| 一、 大陆法系国家司法鉴定的启动程序 | 第26-27页 |
| 二、 英美法系国家司法鉴定的启动程序 | 第27-28页 |
| 第二节 两大法系鉴定人的诉讼地位之比较 | 第28-29页 |
| 一、 大陆法系国家鉴定人的诉讼地位 | 第28页 |
| 二、 英美法系国家鉴定人的诉讼地位 | 第28-29页 |
| 第三节 两大法系鉴定人法律责任之比较 | 第29-30页 |
| 一、 大陆法系国家鉴定人之法律责任 | 第29-30页 |
| 二、 英美法系国家鉴定人之法律责任 | 第30页 |
| 第四节 两大法系鉴定结论的质证机制之比较 | 第30-33页 |
| 一、 大陆法系国家鉴定结论的质证机制 | 第31页 |
| 二、 英美法系国家鉴定结论的质证机制 | 第31-33页 |
| 第五节 两大法系鉴定结论的认证机制之比较 | 第33-35页 |
| 一、 大陆法系国家鉴定结论的认证机制 | 第33-34页 |
| 二、 英美法系国家鉴定结论的认证机制 | 第34-35页 |
| 第四章 我国民事司法鉴定制度的完善 | 第35-44页 |
| 第一节 鉴定人的选任制度之完善 | 第35-36页 |
| 第二节 鉴定人出庭质证制度之完善 | 第36-40页 |
| 一、 鉴定人出庭质证制度之完善 | 第36-38页 |
| 二、 异地鉴定人出庭质证程序之完善 | 第38-40页 |
| 第三节 鉴定人的诉讼地位之完善 | 第40-41页 |
| 第四节 鉴定人的责任机制之构建 | 第41-42页 |
| 第五节 鉴定的相关运行机制之完善 | 第42-44页 |
| 结语 | 第44-45页 |
| 参考文献 | 第45-50页 |
| 在读期间发表的学术论文与研究成果 | 第50-51页 |
| 后记 | 第51-52页 |
