我国环境犯罪非刑罚处罚方法研究
| 摘要 | 第1-5页 |
| ABSTRACT | 第5-8页 |
| 引言 | 第8-12页 |
| （一）研究的背景 | 第8-9页 |
| （二）选题的目的与意义 | 第9页 |
| 1.选题目的 | 第9页 |
| 2.选题意义 | 第9页 |
| （三）国内外研究现状 | 第9-12页 |
| 一、环境犯罪非刑罚处罚方法的基本理论 | 第12-18页 |
| （一）环境犯罪非刑罚处罚方法的概念解析 | 第12-14页 |
| 1.环境犯罪的概念及特点 | 第12-13页 |
| 2.环境犯罪非刑罚处罚方法的概念及特点 | 第13-14页 |
| （二）环境犯罪非刑罚处罚方法的种类 | 第14-15页 |
| （三）环境犯罪非刑罚处罚方法的地位和作用 | 第15页 |
| （四）环境犯罪非刑罚处罚的必要性 | 第15-18页 |
| 1.世界刑法改革与环境刑法改革的需要 | 第15-16页 |
| 2.实行宽严相济刑事政策的需要 | 第16-17页 |
| 3.环境犯罪自身特殊性的需要 | 第17-18页 |
| 二、我国环境犯罪非刑罚处罚方法的运行现状考察 | 第18-23页 |
| （一）环境犯罪非刑罚处罚方法的现状 | 第18-20页 |
| 1.立法宏观层面的实证分析 | 第18-19页 |
| 2.司法实践层面的实证分析 | 第19-20页 |
| （二）环境犯罪非刑罚处罚方法的评析 | 第20-23页 |
| 1.环境犯罪非刑罚处罚适用原则不明确 | 第20-21页 |
| 2.环境犯罪非刑罚处罚种类单一 | 第21页 |
| 3.社会威慑功能不足 | 第21-22页 |
| 4.执行监督措施不力 | 第22-23页 |
| 三、国外环境犯罪非刑罚处罚方法的现状及启示 | 第23-32页 |
| （一）国外环境犯罪非刑罚处罚方法的立法现状及特点 | 第23-28页 |
| 1.总分则相结合：德国、俄罗斯 | 第23-24页 |
| 2.种类多样、适用灵活：巴西 | 第24-26页 |
| 3.“禁止令”和“矫正工作令”处罚：英国、新加坡 | 第26-28页 |
| （二）国外环境犯罪非刑罚处罚方法的适用现状 | 第28-30页 |
| （三）对我国完善非刑罚处罚方法的启示 | 第30-32页 |
| 1.注重犯罪分子再犯罪的预防 | 第30-31页 |
| 2.注重环境犯罪非刑罚的个别化 | 第31页 |
| 3.注重犯罪分子的自身改造 | 第31-32页 |
| 四、我国环境犯罪非刑罚处罚方法的完善 | 第32-39页 |
| （一）我国环境犯罪立法理念的更新 | 第32页 |
| （二）我国环境犯罪非刑罚处罚方法适用原则的完善 | 第32-36页 |
| 1.刑罚处罚方法与非刑罚处罚方法并重原则 | 第33-34页 |
| 2.环境犯罪责任机制多元化原则 | 第34-35页 |
| 3.环境犯罪非刑罚处罚方法的个别化原则 | 第35-36页 |
| （三）我国环境犯罪非刑罚处罚方法种类的完善 | 第36-37页 |
| （四）环境犯罪非刑罚处罚方法适用的完善 | 第37-39页 |
| 1.注重与刑罚措施的配置适用 | 第37页 |
| 2.环境犯罪非刑罚处罚方法的适用条件 | 第37-38页 |
| 3.环境犯罪非刑罚处罚方法的适用方式 | 第38-39页 |
| 结语 | 第39-40页 |
| 参考文献 | 第40-44页 |
| 致谢 | 第44-45页 |
| 攻读硕士学位期间发表的论文 | 第45页 |
