| 摘要 | 第1-4页 |
| Abstract | 第4-6页 |
| 引言 | 第6-7页 |
| 一、目的犯的界定 | 第7-13页 |
| （一）目的犯的概念 | 第7-9页 |
| 1、关于目的犯的概念在理论上的争论 | 第7页 |
| 2、本文的观点 | 第7-9页 |
| （二）目的犯的分类 | 第9-13页 |
| 1、直接目的犯和间接目的犯 | 第9-10页 |
| 2、法定的目的犯和隐含的目的犯 | 第10-13页 |
| 二、控方对目的犯之“目的”举证困境及其原因 | 第13-24页 |
| （一）控方对目的犯之目的面临的举证困境 | 第13-14页 |
| （二）举证困境的原因 | 第14-20页 |
| 1、目的犯刑法条文设置的不合理 | 第14-17页 |
| 2、“目的”的基本认知方法——推定的不足 | 第17-20页 |
| （三）举证困境造成的弊端 | 第20-24页 |
| 1、口供主义盛行 | 第20-21页 |
| 2、不利于预防犯罪 | 第21-23页 |
| 3、不利于保护法益 | 第23-24页 |
| 三、我国现阶段目的犯的立法完善 | 第24-37页 |
| （一）应该取消特殊目的的目的犯 | 第24-29页 |
| 1、倒卖文物罪 | 第24-25页 |
| 2、高利转贷罪 | 第25页 |
| 3、非法转让、倒卖土地使用权罪 | 第25-26页 |
| 4、伪证罪 | 第26-27页 |
| 5、诬告陷害罪 | 第27-28页 |
| 6、破坏生产经营罪 | 第28-29页 |
| （二）在原有目的犯基础上采用“堵截”式构成要件的提倡 | 第29-34页 |
| 1、侵犯著作权罪 | 第31-32页 |
| 2、洗钱罪 | 第32-34页 |
| （三）应该保留的目的犯 | 第34-37页 |
| 1、揭示违法性有无的目的犯，应予以保留 | 第34-35页 |
| 2、揭示可谴责性有无的目的犯，因刑法已设立了相关的堵截式构成要件或堵截式罪名，故保留之 | 第35-37页 |
| 结语 | 第37-38页 |
| 参考文献 | 第38-40页 |
| 致谢 | 第40-41页 |