| 中文摘要 | 第1-5页 |
| Abstract | 第5-9页 |
| 绪论 | 第9-11页 |
| 一、研究目的、意义 | 第9页 |
| 二、现有研究成果的综述 | 第9-10页 |
| 三、研究方法、途径 | 第10-11页 |
| 第一章 环境侵权之诉举证责任分配的基本理论 | 第11-23页 |
| 第一节 环境侵权之诉的特殊性 | 第11-14页 |
| 一、 环境侵权的界定与特征 | 第11-12页 |
| 二、 环境侵权之诉的特殊性 | 第12-14页 |
| 第二节 环境侵权之诉举证责任分配的概述 | 第14-23页 |
| 一、 举证责任分配的一般原理 | 第14-17页 |
| 二、 举证责任分配的相关学说 | 第17-19页 |
| 三、 环境侵权责任的归责原则——举证责任分配之基础 | 第19-23页 |
| 第二章 国外环境侵权之诉举证责任分配与我国的比较 | 第23-29页 |
| 第一节 国外环境侵权之诉举证责任分配的理论与实践 | 第23-27页 |
| 一、 德国的理论与实践 | 第23-24页 |
| 二、 日本的理论与实践 | 第24-25页 |
| 三、 美国的理论与实践 | 第25-26页 |
| 四、 比较分析与总结 | 第26-27页 |
| 第二节 我国与国外环境侵权举证责任分配规则之比较 | 第27-29页 |
| 第三章 我国环境侵权举证责任分配制度的现状分析 | 第29-37页 |
| 第一节 我国环境侵权举证责任分配制度概述 | 第29-33页 |
| 一、 环境侵权诉讼中举证责任分配理论在我国的发展 | 第29页 |
| 二、 我国环境侵权诉讼的举证责任分配规则之立法现状 | 第29-31页 |
| 三、 我国环境侵权之诉举证责任分配制度的积极意义 | 第31-33页 |
| 第二节 我国环境侵权举证责任分配制度存在的问题 | 第33-37页 |
| 一、 尚无法律条文对环境侵权举证责任的分配标准作出明确规定 | 第33页 |
| 二、 因果关系证明标准欠缺 | 第33-34页 |
| 三、 损害危险未纳入损害事实 | 第34-35页 |
| 四、 没有具体明确当事人双方的举证责任分配 | 第35-37页 |
| 第四章 我国环境侵权诉讼举证责任分配规则之重构 | 第37-45页 |
| 第一节 影响环境侵权诉讼举证责任分配的基本因素 | 第37-38页 |
| 一、 举证的难易程度 | 第37页 |
| 二、 对诉讼双方的平等保护 | 第37页 |
| 三、 举证责任分配对公民积极保护环境的推动性 | 第37-38页 |
| 四、 环境侵权纠纷种类的多样性 | 第38页 |
| 第二节 我国的环境侵权诉讼举证责任分配制度的完善 | 第38-45页 |
| 一、 侵权行为的举证责任分配 | 第38-39页 |
| 二、 损害事实的举证责任分配 | 第39-40页 |
| 三、 因果关系的举证责任分配 | 第40-43页 |
| 四、 关于免责事由的证明责任问题 | 第43-45页 |
| 结语 | 第45-47页 |
| 参考文献 | 第47-51页 |
| 致谢 | 第51-53页 |
| 攻读学位期间发表的学术论文及研究成果 | 第53-54页 |
