| 摘要 | 第1-6页 |
| Abstract | 第6-10页 |
| 引言 | 第10-11页 |
| 第一章 对国际商事仲裁协议有效性监督的必要性 | 第11-18页 |
| 第一节 国际商事仲裁司法监督的必要性 | 第11-14页 |
| 一、 国际商事仲裁概述 | 第11-13页 |
| 二、 国际商事仲裁司法监督的必要性 | 第13-14页 |
| 第二节 国际商事仲裁协议有效性的监督 | 第14-18页 |
| 一、 国际商事仲裁协议有效性 | 第14-16页 |
| 二、 对于仲裁协议有效性审查的内容 | 第16-17页 |
| 三、 对于国际商事仲裁协议有效性司法审查的必要性 | 第17-18页 |
| 第二章 对国际商事仲裁协议有效性监督的三个阶段 | 第18-35页 |
| 第一节 开庭前的司法审查 | 第18-20页 |
| 第二节 仲裁程序进行中的司法监督 | 第20-22页 |
| 一、 国际通行的做法 | 第20-21页 |
| 二、 中国的法律规定 | 第21-22页 |
| 第三节 仲裁裁决作出后的司法监督 | 第22-33页 |
| 一、 是全面审查，还是只程序审查 | 第23-25页 |
| 二、 法院在审查仲裁协议效力中的法律适用问题 | 第25-29页 |
| 三、 判定仲裁协议无效后的救济措施或者申诉可行性 | 第29-33页 |
| 第四节 内部报告制度评析 | 第33-35页 |
| 第三章 中国涉外仲裁协议司法审查的缺陷和出路 | 第35-39页 |
| 第一节 我国涉外仲裁协议的司法审查存在的缺陷 | 第35-36页 |
| 一、 仲裁程序开始后不允许对仲裁协议效力提出异议 | 第35页 |
| 二、 申请撤销仲裁裁决的相关期限方面，我国的规定过长 | 第35-36页 |
| 三、 没有上诉制度，缺乏对于法院的司法审查结果的监督 | 第36页 |
| 第二节 法院在涉外仲裁协议认定方面的完善 | 第36-39页 |
| 一、 管辖权/管辖权原则的确定 | 第36-37页 |
| 二、 制定对涉外仲裁司法监督的专门立法 | 第37页 |
| 三、 对于国际商事仲裁的实行适度监督政策 | 第37-38页 |
| 四、 构建对监督仲裁裁决的法院裁定上诉制度 | 第38-39页 |
| 结语 | 第39-41页 |
| 参考文献 | 第41-44页 |
| 在读期间发表的学术论文与研究成果 | 第44-45页 |
| 后记 | 第45-46页 |