我国量刑建议权研究
| 摘要 | 第1-6页 |
| Abstract | 第6-9页 |
| 第1章 绪论 | 第9-15页 |
| ·课题研究背景及意义 | 第9-10页 |
| ·研究背景 | 第9页 |
| ·研究意义 | 第9-10页 |
| ·国内外研究现状 | 第10-14页 |
| ·国内研究现状 | 第10-12页 |
| ·国外研究现状 | 第12-14页 |
| ·研究方法 | 第14-15页 |
| 第2章 量刑建议权的基础理论 | 第15-24页 |
| ·量刑建议权的概念及其属性 | 第15-18页 |
| ·量刑建议权的概念 | 第15-16页 |
| ·量刑建议权的属性 | 第16-18页 |
| ·量刑建议权的合理性基础 | 第18-20页 |
| ·程序正义理论 | 第18-19页 |
| ·权力制衡理论 | 第19页 |
| ·人权保障的宪政理论 | 第19-20页 |
| ·量刑建议权的价值分析 | 第20-23页 |
| ·有利于保障量刑公正 | 第20-21页 |
| ·有利于优化诉讼效率 | 第21-22页 |
| ·有利于加强审判监督 | 第22-23页 |
| ·有利于提高业务水平 | 第23页 |
| ·本章小结 | 第23-24页 |
| 第3章 域外量刑建议权考察 | 第24-32页 |
| ·英美法系国家的量刑建议权 | 第24-27页 |
| ·英国的量刑建议权 | 第24-25页 |
| ·美国的量刑建议权 | 第25-26页 |
| ·加拿大的量刑建议权 | 第26-27页 |
| ·大陆法系国家的量刑建议权 | 第27-29页 |
| ·法国的量刑建议权 | 第28页 |
| ·德国的量刑建议权 | 第28-29页 |
| ·日本的量刑建议权 | 第29页 |
| ·域外量刑建议权的启示 | 第29-31页 |
| ·确立量刑建议权已成为刑诉法发展的趋势 | 第30页 |
| ·量刑建议权的设置受制于各国国情 | 第30页 |
| ·量刑建议权的设立需要相应的监督制约机制 | 第30页 |
| ·量刑建议权的设立与其他诉讼制度密不可分 | 第30-31页 |
| ·本章小结 | 第31-32页 |
| 第4章 我国量刑建议权的现状与问题 | 第32-37页 |
| ·我国量刑建议权的现状 | 第32-34页 |
| ·实践现状 | 第32-33页 |
| ·立法现状 | 第33-34页 |
| ·我国量刑建议权存在的问题 | 第34-36页 |
| ·价值定位不清 | 第34页 |
| ·参考标准不划一 | 第34-35页 |
| ·配套机制不完善 | 第35页 |
| ·提出建议经验不足 | 第35-36页 |
| ·本章小结 | 第36-37页 |
| 第5章 我国量刑建议权的制度重构 | 第37-46页 |
| ·我国量刑建议权程序设计 | 第37-41页 |
| ·量刑建议权的行使原则 | 第37-38页 |
| ·量刑建议权的具体设计 | 第38-41页 |
| ·我国量刑建议权配套制度 | 第41-44页 |
| ·证据开示制度 | 第41-42页 |
| ·量刑建议参照标准体系 | 第42-43页 |
| ·建立不采纳量刑建议说明制度 | 第43-44页 |
| ·法律援助制度 | 第44页 |
| ·本章小结 | 第44-46页 |
| 结论 | 第46-48页 |
| 参考文献 | 第48-50页 |
| 攻读硕士学位期间承担的科研任务与主要成果 | 第50-51页 |
| 致谢 | 第51-52页 |
| 作者简介 | 第52页 |
