| 摘要 | 第1-5页 |
| ABSTRACT | 第5-9页 |
| 引言 | 第9-10页 |
| 一、民事执行中的人权 | 第10-15页 |
| (一) 民事执行中的人权涵义 | 第10-11页 |
| 1. 人权之概念 | 第10页 |
| 2. 民事执行中的人权概念 | 第10页 |
| 3. 民事执行中的人权特征 | 第10-11页 |
| (二) 民事执行中的人权主体 | 第11-12页 |
| 1. 民事执行中的人权主体条件 | 第11页 |
| 2. 民事执行中人权的基本主体 | 第11-12页 |
| (三) 民事执行中人权的基本内容 | 第12-15页 |
| 1. 实体性人权 | 第12-13页 |
| 2. 程序性人权 | 第13-15页 |
| 二、域外民事执行中人权保障的比较研究 | 第15-22页 |
| (一) 大陆法系国家民事执行中人权保障的规定 | 第15-17页 |
| 1. 德国关于民事执行中人权之相关规定 | 第15-16页 |
| 2. 法国关于民事执行中人权之相关规定 | 第16-17页 |
| (二) 英美法系国家民事执行中人权保障的规定 | 第17-19页 |
| 1. 英国关于民事执行中人权之相关规定 | 第17-18页 |
| 2. 美国关于民事执行中人权之相关规定 | 第18-19页 |
| (三) 域外民事执行中人权保障的比较及对我国的启示 | 第19-22页 |
| 1. 民事强制执行机构的设置注重分权制衡 | 第19页 |
| 2. 有效的债务人财产信息调查制度 | 第19页 |
| 3. 细致且完善的民事强制执行程序 | 第19-21页 |
| 4. 全面的执行救济保障 | 第21-22页 |
| 三、我国民事执行中人权保障的现状考察 | 第22-25页 |
| (一) 对我国民事执行中的立法现状之考察 | 第22-23页 |
| 1. 我国民事执行没有进行单独立法 | 第22页 |
| 2. 规范性法律文件的效力等级较低 | 第22页 |
| 3. 立法者权力本位主义严重 | 第22-23页 |
| 4. 其他立法现状 | 第23页 |
| (二) 对我国民事执行中司法现状的考察 | 第23-25页 |
| 1. 公平受偿机制的缺失 | 第23页 |
| 2. 程序虚无主义严重 | 第23页 |
| 3. 执行过程中对被执行人基本人权的侵害 | 第23-24页 |
| 4. 其他司法现状 | 第24-25页 |
| 四、我国民事执行中人权保障的完善 | 第25-30页 |
| (一) 申请执行人实体性人权保障的完善 | 第25-26页 |
| 1. 债权实现难的解决 | 第25页 |
| 2. 公平受偿机制的完善 | 第25-26页 |
| 3. 取消强制执行申请费等费用的预交 | 第26页 |
| (二) 被执行人实体性人权保障的完善 | 第26-27页 |
| 1. 禁止以人作为被执行对象 | 第26页 |
| 2. 从立法上细化和落实对被执行人的人权保障 | 第26-27页 |
| (三) 程序性人权保障的完善 | 第27-30页 |
| 1. 程序参与权的建立和完善 | 第27-28页 |
| 2. 保障及时处理要求权 | 第28页 |
| 3. 建立程序抵抗权 | 第28页 |
| 4. 建立有效的监督程序 | 第28页 |
| 5. 建立和健全国家赔偿程序 | 第28-30页 |
| 结语 | 第30-31页 |
| 致谢 | 第31-32页 |
| 参考文献 | 第32-34页 |