| 摘要 | 第1-7页 |
| Abstract | 第7-11页 |
| 前言 | 第11-14页 |
| 一、论文的研究背景、目的和意义 | 第11页 |
| 二、论文的研究方法 | 第11-12页 |
| 三、论文的研究内容与框架 | 第12-14页 |
| 第一章 董事忠实义务的理论基础 | 第14-26页 |
| 第一节 董事的内涵与法律地位 | 第14-16页 |
| 一、 董事的内涵 | 第14页 |
| 二、 董事的法律地位 | 第14-16页 |
| 第二节 董事忠实义务的起源与发展历程 | 第16-20页 |
| 一、 董事忠实义务的起源 | 第16-17页 |
| 二、 董事忠实义务的发展历程 | 第17-20页 |
| 第三节 董事忠实义务的内涵 | 第20-22页 |
| 第四节 董事忠实义务的独立性与重要性 | 第22-26页 |
| 一、 董事忠实义务的独立性 | 第23-24页 |
| 二、 董事忠实义务的重要性 | 第24-26页 |
| 第二章 我国董事忠实义务法律制度的现状及缺陷评析 | 第26-36页 |
| 第一节 我国董事忠实义务法律制度的现状 | 第26-30页 |
| 一、 禁止自我交易义务 | 第26-27页 |
| 二、 竞业禁止义务 | 第27页 |
| 三、 禁止篡夺公司机会义务 | 第27-28页 |
| 四、 我国董事违反忠实义务的法律责任 | 第28-30页 |
| 第二节 我国董事忠实义务法律制度的缺陷评析 | 第30-36页 |
| 一、 董事忠实义务主体不全面 | 第30-31页 |
| 二、 信息公开和披露制度不健全 | 第31-32页 |
| 三、 离任董事忠实义务的缺失 | 第32页 |
| 四、 公司机会准则不健全 | 第32-34页 |
| 五、 损害赔偿请求权主体不全面 | 第34页 |
| 六、 缺乏对“损害赔偿请求权”与“归入权”竞合时的处理对策 | 第34-36页 |
| 第三章 发达国家董事忠实义务法律制度的评析及对我国的借鉴 | 第36-43页 |
| 第一节 发达国家董事忠实义务法律制度的评析 | 第36-41页 |
| 一、 英、美、日、法关于自我交易的法律规定 | 第36-38页 |
| 二、 日、德关于竞业禁止的法律规定 | 第38-39页 |
| 三、 美国关于公司机会的法律规定 | 第39-41页 |
| 四、 发达国家董事违反忠实义务的刑事责任 | 第41页 |
| 第二节 发达国家董事忠实义务法律制度对我国的借鉴 | 第41-43页 |
| 第四章 我国董事忠实义务法律制度之完善建议 | 第43-59页 |
| 第一节 明确董事违反忠实义务行为的认定标准 | 第43-54页 |
| 一、 信任滥用的认定 | 第43-47页 |
| 二、 隐形利益的认定 | 第47-50页 |
| 三、 公司同意或免责的认定 | 第50-52页 |
| 四、 公司机会的认定 | 第52-54页 |
| 第二节 完善我国董事忠实义务法律制度的具体措施 | 第54-59页 |
| 一、 扩大董事忠实义务的主体范围 | 第54-55页 |
| 二、 完善信息公开和披露制度 | 第55页 |
| 三、 增设离任董事的忠实义务 | 第55-56页 |
| 四、 引入公司机会准则 | 第56页 |
| 五、 明确公司“归入权”的行使时效 | 第56-57页 |
| 六、 增设第三人的损害赔偿请求权 | 第57页 |
| 七、 扩大已有罪名的责任主体 | 第57页 |
| 八、 增加新的罪名 | 第57-59页 |
| 结语 | 第59-60页 |
| 参考文献 | 第60-63页 |
| 致谢 | 第63-64页 |
| 个人简历 | 第64页 |
| 发表的学术论文 | 第64页 |