| 摘要 | 第1-4页 |
| 目录 | 第4-6页 |
| 一、案由 | 第6页 |
| 二、案情 | 第6-7页 |
| 三、案件焦点 | 第7页 |
| 四、争议与分歧意见 | 第7-9页 |
| (一) 柯灵遗嘱是否做出了骨灰处置的意思表示? | 第7-8页 |
| (二) 陈国容是否拥有骨灰的所有权或优先处分权? | 第8-9页 |
| (三) 陈国容的遗嘱是否违反公序良俗而无效? | 第9页 |
| 五、法理分析 | 第9-18页 |
| (一) 前提问题的解决：我国是否已确立公序良俗原则 | 第9-11页 |
| (二) 公序良俗原则的功能 | 第11-13页 |
| 1. 补充法律漏洞与修正法律的机械性 | 第12页 |
| 2. 授予法官自由裁量权 | 第12页 |
| 3. 实现法律与善良风俗的双向互动 | 第12-13页 |
| (三) 我国有关尸体、骨灰的学说与风俗 | 第13-15页 |
| (四) 公序良俗与意思自治谁先谁后 | 第15-16页 |
| (五) 违背公序良俗行为的法律效力 | 第16-18页 |
| 1. 我国有关公序良俗的立法及其效力规定 | 第16页 |
| 2. 绝对无效主义的不足 | 第16-17页 |
| 3. 各国的趋势及我国法院的应对措施 | 第17-18页 |
| 六、研究结论 | 第18-23页 |
| (一) 公序良俗具有不确性 | 第18-19页 |
| (二) 公序良俗极易被滥用 | 第19-20页 |
| 1. 导致泛道德主义 | 第19页 |
| 2. 导致政治主导司法 | 第19-20页 |
| 3. 导致意外后果 | 第20页 |
| (三) 公序良俗应限制适用 | 第20-21页 |
| 1. 坚持法律规则优先法律原则 | 第20-21页 |
| 2. 务求界定明确,说理充分 | 第21页 |
| (四) 结语 | 第21-23页 |
| 注释 | 第23-24页 |
| 参考文献 | 第24-25页 |
| 致谢 | 第25-26页 |