| 摘要 | 第1-6页 |
| ABSTRACT | 第6-10页 |
| 引言 | 第10-11页 |
| 第1章 “法庭之友”制度的演进与特质 | 第11-16页 |
| ·“法庭之友”制度的演进 | 第11-13页 |
| ·由国内法向国际法的演进 | 第11-12页 |
| ·由诉讼向仲裁的演进 | 第12-13页 |
| ·适用主体的演进 | 第13页 |
| ·“法庭之友”制度的特质 | 第13-16页 |
| ·地位的独立性 | 第14页 |
| ·立场的中立性 | 第14-15页 |
| ·目的的唯一性 | 第15页 |
| ·领域的专业性 | 第15-16页 |
| 第2章 “法庭之友”制度对投资者与国家争端仲裁的价值分析 | 第16-24页 |
| ·“法庭之友”制度的法律价值 | 第16-18页 |
| ·形式法律价值 | 第16-17页 |
| ·实质法律价值 | 第17-18页 |
| ·“法庭之友”制度的法律价值在投资者与国家争端仲裁的体现 | 第18-24页 |
| ·保证裁决的一致性 | 第19页 |
| ·弥补监督方式的缺陷 | 第19-20页 |
| ·提高程序的透明度 | 第20-21页 |
| ·平衡外国投资者与东道国的利益冲突 | 第21-24页 |
| 第3章 “法庭之友”制度在投资者与国家争端仲裁的实践研究 | 第24-38页 |
| ·“法庭之友”制度在NAFTA争端仲裁中的运用 | 第24-28页 |
| ·NAFTA争端仲裁之相关实践 | 第24-26页 |
| ·NAFTA争端仲裁之实践成果 | 第26-28页 |
| ·“法庭之友”制度在ICSID争端仲裁中的运用 | 第28-34页 |
| ·ICSID争端仲裁之相关实践 | 第29-30页 |
| ·ICSID争端仲裁之实践成果 | 第30-34页 |
| ·投资者与国家争端仲裁中“法庭之友”制度的现存问题及对策 | 第34-38页 |
| ·现有制度中存在的问题 | 第34-35页 |
| ·现有制度的改进对策 | 第35-38页 |
| 第4章 我国的态度与对策 | 第38-49页 |
| ·我国对投资者与国家争端仲裁中“法庭之友”制度应采取的态度 | 第38-41页 |
| ·我国在国内争端解决程序中的态度 | 第38-39页 |
| ·我国在投资者与国家争端仲裁中的态度 | 第39-41页 |
| ·我国在投资者与国家争端仲裁中利用“法庭之友”的对策 | 第41-49页 |
| ·国内层面的对策 | 第41-44页 |
| ·国际层面的对策 | 第44-49页 |
| 结论 | 第49-50页 |
| 参考文献 | 第50-55页 |
| 致谢 | 第55页 |
