夏承焘词学研究
| 摘要 | 第1-6页 |
| ABSTRACT | 第6-11页 |
| 绪论 | 第11-20页 |
| 一、选题的意义及其价值 | 第11-12页 |
| 二、研究现状 | 第12-20页 |
| 第一章 夏承焘的生平著述概说 | 第20-30页 |
| 第一节 生平简历与治学分期 | 第20-24页 |
| 一、生平简历 | 第20-21页 |
| 二、治学分期 | 第21-24页 |
| 第二节 著述概况 | 第24-30页 |
| 一、已出版的著述 | 第24-28页 |
| 二、尚未出版的著述 | 第28-30页 |
| 第二章 词人年谱之学研究 | 第30-88页 |
| 第一节 词人年谱概要和夏承焘作词人年谱的准备 | 第30-38页 |
| 一、年谱及词人年谱述要 | 第30-34页 |
| 二、学术积累与准备 | 第34-38页 |
| 第二节 《唐宋词人年谱》的概貌 | 第38-65页 |
| 一、研究的内容 | 第39-51页 |
| 二、解决的问题 | 第51-65页 |
| 第三节 《年谱》的学术研究方法与体例特征 | 第65-84页 |
| 一、研究的步骤与方法 | 第65-78页 |
| 二、体例特征 | 第78-84页 |
| 第四节 《年谱》的特点与水准 | 第84-88页 |
| 一、十谱的特点 | 第84-87页 |
| 二、十谱水准高下之评议 | 第87-88页 |
| 第三章 词集编年、笺校之学研究 | 第88-128页 |
| 第一节 编年、笺、校概述 | 第88-93页 |
| 一、古籍编年、笺、校述略 | 第88-90页 |
| 二、词籍编年、笺、校浅说 | 第90-93页 |
| 第二节 夏承焘词集编年、笺校表现形式分析 | 第93-98页 |
| 一、二著之近同 | 第94-96页 |
| 二、二著之差异 | 第96-98页 |
| 第三节 编年、笺校的内容研究 | 第98-122页 |
| 一、词编年 | 第99-101页 |
| 二、词笺校 | 第101-122页 |
| 第四节 编年笺校的学术特点 | 第122-128页 |
| 一、一个新的知识结构体系 | 第122-123页 |
| 二、一部“小百科全书” | 第123-125页 |
| 三、一部文献学研究专著 | 第125-128页 |
| 第四章 词学批评之学研究 | 第128-209页 |
| 第一节 《瞿髯论词绝句》研究 | 第128-155页 |
| 一、一部简明的词史 | 第130-132页 |
| 二、词学价值取向与主张 | 第132-144页 |
| 三、词人批评 | 第144-151页 |
| 四、论词绝句的修订及夏承焘词学观的嬗变 | 第151-155页 |
| 第二节 词学论文及词籍序文研究 | 第155-195页 |
| 一、词人研究 | 第156-168页 |
| 二、词流派研究 | 第168-179页 |
| 三、词论批评 | 第179-188页 |
| 四、词体研究 | 第188-195页 |
| 第三节 词学批评的方法 | 第195-201页 |
| 一、社会批评方法 | 第195-197页 |
| 二、探源溯流方法 | 第197-201页 |
| 第四节 夏承焘词学批评之评议 | 第201-209页 |
| 一、宏通的词学观 | 第201-205页 |
| 二、词学批评的局限 | 第205-209页 |
| 第五章 学词日记研究 | 第209-344页 |
| 第一节 治学做人的“心路历程” | 第211-223页 |
| 一、思想心态 | 第211-217页 |
| 二、治学精神 | 第217-223页 |
| 第二节 词学理论价值 | 第223-280页 |
| 一、词学批评 | 第223-240页 |
| 二、著述构想 | 第240-280页 |
| 第三节 词学文献价值 | 第280-344页 |
| 一、书札 | 第280-318页 |
| 二、午社(词社)活动 | 第318-330页 |
| 三、晚清四大词家遗事 | 第330-344页 |
| 第六章 夏承焘词学的地位和影响 | 第344-360页 |
| 第一节 崇高的地位 | 第344-348页 |
| 一、作为学人在词学史上的地位 | 第344-346页 |
| 二、著述成果在词学史上的地位 | 第346-348页 |
| 第二节 深远的影响 | 第348-360页 |
| 一、著述成果的影响 | 第348-355页 |
| 二、学人品行的影响 | 第355-360页 |
| 参考文献 | 第360-365页 |
| (一) 夏承焘的著述 | 第360-361页 |
| (二) 词学研究文献 | 第361-365页 |
