| 中文摘要 | 第1-7页 |
| ABSTRACT | 第7-8页 |
| 引言 | 第8-9页 |
| 第一章 TRIPS协议下专利保护义务 | 第9-22页 |
| 第一节 TRIPS协议下专利保护的实体义务 | 第9-14页 |
| 一、TRIPS协议第一条包含专利保护的总体义务 | 第9-12页 |
| 二、TRIPS协议第二十八条下的专利专有权及许可权 | 第12-14页 |
| 第二节 TPIPS协定下专利保护的程序义务 | 第14-18页 |
| 一、TRIPS协定第四十一条至第五十条规定专利保护义务 | 第14-16页 |
| 二、TRIPS协议规定专利保护的禁令救济措施 | 第16-18页 |
| 第三节 TRIPS协议下的专利专有权的例外 | 第18-21页 |
| 一、TRIPS协议第三十条专利权例外 | 第18-19页 |
| 二、TRIPS协定第三十一条的强制许可制度 | 第19-21页 |
| 本章小结 | 第21-22页 |
| 第二章 美国与知识产权有关的永久禁令制度 | 第22-33页 |
| 第一节 美国民事诉讼的禁令制度 | 第22-24页 |
| 一、美国民事诉讼的临时禁令制度 | 第22-24页 |
| 二、永久禁令及其在侵犯知识产权案的应用 | 第24页 |
| 第二节 美国专利法中的禁令制度 | 第24-32页 |
| 一、eBay案之前关于专利侵权的永久禁令判例法 | 第25-26页 |
| 二、eBay案之前未颁发永久禁令的判例 | 第26-27页 |
| 三、美国联邦最高法院纠正联邦巡回上诉法院的判例法 | 第27-29页 |
| 四、eBay案之后美国知识产权侵权中适用永久禁令的判例 | 第29-32页 |
| 本章小结 | 第32-33页 |
| 第三章 美国未颁发永久禁令对其TRIPS协议义务的影响 | 第33-43页 |
| 第一节 永久禁令的适用转变与专利保护力度的关系 | 第33-35页 |
| 一、美国颁发永久禁令的著名判例 | 第33页 |
| 二、美国部分案件中不颁发永久禁令削弱专利保护力度 | 第33-35页 |
| 第二节 拒发永久禁令与"事实上强制许可效应"的关系 | 第35-38页 |
| 一、"事实上(准)强制许可"的效应 | 第36页 |
| 二、"事实上强制许可"与TRIPS协议下强制许可比较 | 第36-38页 |
| 第三节 "事实上的强制许可"与其TRIPS协议义务的关系 | 第38-42页 |
| 一、"事实上的强制许可"与TRIPS协议的实体义务的关系 | 第39-41页 |
| 二、"事实上的强制许可"与TRISP协议下程序义务的关系 | 第41-42页 |
| 本章小结 | 第42-43页 |
| 第四章 美国在司法实践中否定颁发永久禁令对我国的启示 | 第43-52页 |
| 第一节 我国有关专利强制许可的制度 | 第43-45页 |
| 一、相关法律法规对专利强制许可的规定 | 第43-44页 |
| 二、为商业利益实施强制许可的条件及程序 | 第44-45页 |
| 第二节 现行商业性强制许可的困境 | 第45-47页 |
| 一、对强制许可申请人的资格要求过高 | 第45-46页 |
| 二、对强制许可的条件限制过严 | 第46页 |
| 三、强制许可的程序过于繁琐 | 第46-47页 |
| 四、关于强制许可的一些规定不够明确 | 第47页 |
| 第三节 美国法院的作法对我国的启示及可行性分析 | 第47-50页 |
| 一、美国法院的作法对我国的启示 | 第47-49页 |
| 二、完善我国强制许可使用专利制度的建议 | 第49-50页 |
| 本章小结 | 第50-52页 |
| 结语 | 第52-53页 |
| 注释 | 第53-60页 |
| 参考文献 | 第60-68页 |
| 后记 | 第68-69页 |
