关于环境行政公益诉讼制度的研究
| 中文摘要 | 第1-6页 |
| ABSTRACT | 第6-9页 |
| 第1章 绪论 | 第9-13页 |
| ·选题背景及研究意义 | 第9-10页 |
| ·选题背景 | 第9页 |
| ·研究意义 | 第9-10页 |
| ·文献综述 | 第10-11页 |
| ·关于环境权的理论 | 第10页 |
| ·关于环境行政公益诉讼的理论 | 第10-11页 |
| ·研究方法 | 第11-12页 |
| ·创新点 | 第12-13页 |
| 第2章 环境行政公益诉讼的概述 | 第13-23页 |
| ·环境权概念的提出 | 第13-17页 |
| ·环境权的提出 | 第13-14页 |
| ·当代环境权的发展 | 第14-15页 |
| ·环境权的概念 | 第15-16页 |
| ·实现公众环境权的最基本途径 | 第16-17页 |
| ·环境行政公益诉讼的界说 | 第17-20页 |
| ·公益诉讼的一般理论 | 第17-18页 |
| ·环境行政公益诉讼的概念 | 第18页 |
| ·环境行政公益诉讼的特征 | 第18-20页 |
| ·环境行政公益诉讼的法理及宪政理论基础 | 第20-23页 |
| ·诉之利益理论 | 第20页 |
| ·公共信托理论 | 第20-21页 |
| ·公众参与理论 | 第21-22页 |
| ·社会法理基础 | 第22页 |
| ·人民主权理论 | 第22-23页 |
| 第3章 我国建立环境行政公益诉讼制度的障碍分析 | 第23-27页 |
| ·公众环境实体权的法律缺失 | 第23-24页 |
| ·综合性环境法对环境权的设计方面 | 第23-24页 |
| ·单行环境法规对环境权的设计方面 | 第24页 |
| ·我国环境行政公益诉讼的制度缺失 | 第24-27页 |
| ·环境行政公益诉讼缺乏理论上的有力支持 | 第24-25页 |
| ·环境行政公益诉讼在实践中的尴尬境地 | 第25-27页 |
| 第4章 国外环境行政公益诉讼制度的现状 | 第27-34页 |
| ·美国环境法上的公民诉讼 | 第27-29页 |
| ·日本的环境行政公益诉讼 | 第29-30页 |
| ·英国、法国、德国环境行政公益诉讼的概况 | 第30-31页 |
| ·英国 | 第30-31页 |
| ·法国 | 第31页 |
| ·德国 | 第31页 |
| ·国外环境行政公益诉讼的发展对我国的启示 | 第31-34页 |
| ·扩大原告资格 | 第32页 |
| ·扩大受案范围 | 第32-33页 |
| ·有利于环境行政公益诉讼的配套措施 | 第33-34页 |
| 第5章 我国环境行政公益诉讼的制度构建 | 第34-44页 |
| ·确立和完善公民的环境权 | 第34-35页 |
| ·在实体法中确立公民的环境权 | 第34页 |
| ·在程序法中完善公民的环境权 | 第34-35页 |
| ·修改现行不利于环境公益保护的法律规定 | 第35-41页 |
| ·拓展原告起诉资格 | 第35-39页 |
| ·扩大环境行政公益诉讼的受案范围 | 第39-40页 |
| ·设置更可行的诉讼管辖 | 第40-41页 |
| ·建立其他配套措施 | 第41-44页 |
| ·举证责任的分配 | 第41页 |
| ·诉讼期间停止执行行政行为 | 第41-42页 |
| ·对原告的保护奖励与诉讼费用的承担 | 第42页 |
| ·提升法院的地位,建立公益诉讼法庭 | 第42页 |
| ·受保护利益范围的拓展 | 第42页 |
| ·审查方式的转变 | 第42-43页 |
| ·取消诉讼时效的限制 | 第43页 |
| ·诉讼保全及担保 | 第43页 |
| ·建立防止诉权滥用的相应制度 | 第43页 |
| ·增强公民的环境法律意识 | 第43-44页 |
| 第6章 结论 | 第44-45页 |
| 参考文献 | 第45-48页 |
| 致谢 | 第48-49页 |
| 作者简介 | 第49-50页 |
| 攻读学位期间发表的论著及获奖情况 | 第50页 |
