| 前言 | 第1-10页 |
| 1、文献综述 | 第10-11页 |
| 2、会计计量模式和影响会计计量模式选择的因素 | 第11-17页 |
| ·主要会计计量属性评价 | 第11-12页 |
| ·主要会计计量模式之间的关系 | 第12-13页 |
| ·历史成本与公允价值。 | 第12页 |
| ·现行成本、现行市价、可变现净值与公允价值 | 第12页 |
| ·未来现金流量现值与公允价值 | 第12-13页 |
| ·影响会计计量模式选择的会计理论因素 | 第13-16页 |
| ·会计目标的不同导致计量模式选择的不同 | 第13-14页 |
| ·资本保全观点的不同带来计量模式选择的差异 | 第14页 |
| ·会计信息质量要求的不同影响计量模式的选择 | 第14-16页 |
| ·影响会计计量模式选择的外部环境因素 | 第16-17页 |
| ·政治法律因素 | 第16页 |
| ·经济因素 | 第16页 |
| ·科学技术因素 | 第16页 |
| ·文化教育因素 | 第16-17页 |
| ·会计人员素质 | 第17页 |
| 3、新经济环境对传统会计计量模式的挑战 | 第17-23页 |
| ·传统会计计量模式的局限性 | 第17-18页 |
| ·物价变动对传统会计计量模式的挑战 | 第18-19页 |
| ·物价变动冲击了币值稳定假设 | 第18页 |
| ·物价变动冲击了历史成本计量属性 | 第18-19页 |
| ·物价变动冲击了费用与收入配比原则 | 第19页 |
| ·物价变动使传统会计计量模式不能保障企业的资本保值 | 第19页 |
| ·衍生金融工具对传统会计计量模式的挑战 | 第19-21页 |
| ·衍生金融工具的性质及特征使得对它的计量成为必需 | 第20页 |
| ·衍生金融工具对历史成本计量属性的强烈冲击 | 第20-21页 |
| ·衍生金融工具对损益确认的“实现”原则及权责发生制的冲击 | 第21页 |
| ·无形资产对传统会计计量模式的挑战 | 第21-23页 |
| ·无形资产的计量范围对传统会计计量模式提出了挑战 | 第22页 |
| ·无形资产对历史成本计量属性提出了挑战 | 第22-23页 |
| ·传统会计计量模式缺乏对无形资产收益的风险计量 | 第23页 |
| 4、国际上对会计计量模式的选择 | 第23-26页 |
| ·国际会计准则理事会对会计计量模式的态度 | 第23-24页 |
| ·美国对会计计量模式的态度 | 第24-26页 |
| 5、我国的多属性会计计量模式的构建 | 第26-44页 |
| ·公允价值不适合我国的社会主义经济体制 | 第26-33页 |
| ·公允价值本身存在缺陷 | 第26页 |
| ·公允价值和现值在我国的应用现状 | 第26-32页 |
| ·我国应用公允价值的局限 | 第32-33页 |
| ·适合我国国情的多属性会计计量模式的构建 | 第33-41页 |
| ·适合我国国情的多属性会计计量模式应考虑的因素 | 第33-35页 |
| ·以历史成本计量属性为基础的多属性计量模式 | 第35-37页 |
| ·多属性会计计量模式的组成 | 第37页 |
| ·多属性计量模式中计量单位的选择 | 第37-38页 |
| ·多属性会计计量模式中计量属性的选择 | 第38-41页 |
| ·多属性会计计量模式的可操作性分析 | 第41-42页 |
| ·我国多属性会计计量模式应对挑战的策略 | 第42-44页 |
| 6、多属性会计计量模式的应用论证 | 第44-49页 |
| ·多属性会计计量模式在理论上是可行的 | 第44-48页 |
| ·多属性会计计量模式兼顾了受托责任观和决策有用观的要求 | 第44-46页 |
| ·多属性会计计量模式符合经济收益的概念 | 第46页 |
| ·多属性会计计量模式符合未来会计确认的基础—权责发生制与现金流动制的融合 | 第46-47页 |
| ·多属性会计计量模式能大大提高会计信息质量 | 第47-48页 |
| ·多属性会计计量模式在现实中是可行的 | 第48-49页 |
| ·多属性会计计量的应用环境已经具备 | 第48页 |
| ·多属性会计计量的实务应用也早有先例 | 第48页 |
| ·我国多年的会计职业化改革培养了大量会计人才 | 第48页 |
| ·是我国改革开放、经济形势发展的迫切需要 | 第48-49页 |
| ·我国的市场化程度必须采用多属性会计计量模式 | 第49页 |
| ·国际会计准则趋同 | 第49页 |
| 7、结束语 | 第49-51页 |
| 参考文献 | 第51-53页 |
| 后记 | 第53页 |
