| 前言 | 第1-11页 |
| 第一部分 政府审计的概念和机理 | 第11-25页 |
| 1．1 政府审计的定义和重要特征 | 第11-12页 |
| 1．1．1 政府审计的定义 | 第11页 |
| 1．1．2 政府审计的重要特征 | 第11-12页 |
| 1．2 政府审计风险的定义 | 第12-14页 |
| 1．2．1 审计风险的概念 | 第12页 |
| 1．2．2 政府审计风险的概念 | 第12-13页 |
| 1．2．3 政府审计风险的具体表现 | 第13-14页 |
| 1．3 政府审计的风险基本特征 | 第14-15页 |
| 1．4 审计风险模型 | 第15-22页 |
| 1．4．1 传统模型 | 第15-17页 |
| 1．4．2 现代模型 | 第17-18页 |
| 1．4．3 案例分析 | 第18-22页 |
| 1．5 审计风险控制的机制 | 第22-25页 |
| 1．5．1 审计风险的评估 | 第22-23页 |
| 1．5．2 审计准则和审计质量控制体系的全面贯彻落实 | 第23-25页 |
| 第二部分 信息不对称下的政府审计风险 | 第25-38页 |
| 2．1 信息不对称理论 | 第25-27页 |
| 2．1．1 信息不对称的定义及分类 | 第25页 |
| 2．1．2 几个与审计风险控制分析紧密相关的信息不对称的重要概念 | 第25-27页 |
| 2．2 政府审计中信息不对称的表现 | 第27-28页 |
| 2．2．1 信息的外部不对称 | 第27-28页 |
| 2．2．2 信息的内部不对称 | 第28页 |
| 2．3 信息不对称下政府审计风险的形成机理 | 第28-38页 |
| 2．3．1 审计中的道德风险 | 第28-30页 |
| 2．3．2 审计中混同均衡 | 第30-31页 |
| 2．3．3 审计中的逆向选择 | 第31-37页 |
| 2．3．4 巨大数据信息量与有限的人力和时间的不平衡 | 第37-38页 |
| 第三部分 引入案例 | 第38-43页 |
| 3．1 贵阳市财政局许杰事件 | 第38-40页 |
| 3．1．1 情况简介 | 第38页 |
| 3．1．2 引发的后果 | 第38页 |
| 3．1．3 风险形成分析 | 第38-40页 |
| 3．2 分解合同，贪污销售款 | 第40-43页 |
| 3．2．1 情况简介 | 第40页 |
| 3．2．2 引发的后果 | 第40-41页 |
| 3．2．3 风险形成分析 | 第41-43页 |
| 第四部分 缓解审计信息不对称，规避审计风险的对策及建议 | 第43-54页 |
| 4．1 解决问题的着眼点 | 第43页 |
| 4．2 主要对策及建议 | 第43-54页 |
| 4．2．1 加强政府审计系统的信息环境建设 | 第43-45页 |
| 4．2．2 多渠道，多方面的了解和收集被审计单位的信息 | 第45页 |
| 4．2．3 加强内部监督，防范由内部道德风险引起的审计风险 | 第45-47页 |
| 4．2．4 充分利用信息筛选、甄别技术，合理选点和确定审计的重点 | 第47-49页 |
| 4．2．5 以符合性测试为手段，着眼内部控制，全面了解被审计的管理情况 | 第49-51页 |
| 4．2．6 承诺保证，把被审计单位陷入两难的境地 | 第51-52页 |
| 4．2．7 保持应有职业怀疑态度，加强审计计划工作 | 第52-53页 |
| 4．2．8 强化培训，促进审计方法和技术的提高，增强获取信息的能力 | 第53-54页 |
| 结束语 | 第54-55页 |
| 参考文献 | 第55-57页 |
| 致谢 | 第57-58页 |
| 声明 | 第58-59页 |
| 关于论文使用授权的说明 | 第59页 |
