| 引言 | 第1-9页 |
| 第一章 刑讯逼供概述 | 第9-13页 |
| 第一节 刑讯逼供的概念 | 第9-11页 |
| 第二节 刑讯逼供现象的历史描述 | 第11-13页 |
| 第二章 刑讯逼供的性质与危害 | 第13-18页 |
| 第一节 刑讯逼供的性质 | 第13-14页 |
| 第二节 刑讯逼供的危害 | 第14-18页 |
| 一、阻碍对案件实体真实的发现 | 第14-16页 |
| 二、有悖现代刑事诉讼理念 | 第16页 |
| 三、降低刑事诉讼的效益 | 第16-17页 |
| 四、损害了司法权威的建立 | 第17-18页 |
| 第三章 刑讯逼供的成因分析 | 第18-34页 |
| 第一节 传统文化的消极影响 | 第18-21页 |
| 第二节 价值取向之偏颇 | 第21-22页 |
| 第三节 法律制度规定缺失 | 第22-32页 |
| 一、沉默权规则的缺位，法律却规定“应当如实回答”的义务是导致刑讯逼供的最直接的法律原因 | 第22-23页 |
| 二、非法证据排除规则的缺位，采摘“毒树之果”是刑讯逼供的法律诱因 | 第23-25页 |
| 三、刑法对刑讯逼供罪的规定缺陷，使得立法者意图通过对刑讯逼供行为的惩处遏止刑讯逼供的美好愿望最终打了折扣，司法实践中不易操作，处罚偏轻，打击不力 | 第25-26页 |
| 四、刑诉法对侦查程序规定模糊，刑事侦查权缺乏制约是刑讯逼供滋生的根源 | 第26-30页 |
| 五、律师介入刑事侦查程序受到较大限制 | 第30-32页 |
| 第四节 我国司法实践现状 | 第32-34页 |
| 一、侦查资源不足 | 第32-33页 |
| 二、某些刑讯逼供现象是官僚主义作风导致的无奈结果 | 第33页 |
| 三、由供到证一陈旧侦查模式 | 第33-34页 |
| 四、处罚力度偏轻 | 第34页 |
| 第四章 刑讯逼供的法律规制 | 第34-49页 |
| 第一节 转变观念、消除传统的文化影响 | 第34-35页 |
| 一、确定控制犯罪与人权保障并重的刑事诉讼价值观 | 第34-35页 |
| 二、检讨司法实践中对刑讯逼供的错误认识 | 第35页 |
| 第二节 健全相关法律制度 | 第35-47页 |
| 一、健全遏止刑讯逼供的程序法律，制约侦查讯问权，保障犯罪嫌疑人的权利 | 第35-38页 |
| 二、赋予犯罪嫌疑人、被告人沉默权，取消如实回答义务，确立不被强迫自证其罪规则 | 第38-39页 |
| 三、建立非法证据排除规则 | 第39-41页 |
| 四、在立法上设计坦白从宽刑事制度，并应当在法律上规定具体减轻、免除处罚的后果来鼓励支持犯罪嫌疑人、被告人陈述、自愿进行供述，以此减少刑事审讯中刑讯逼供 | 第41-44页 |
| 五、实行对刑讯逼供的举证责任倒置 | 第44-46页 |
| 六、建立完善律师介入制度，落实犯罪嫌疑人和被告人的辩护权 | 第46-47页 |
| 七、建立侦查人员出庭作证制度 | 第47页 |
| 第二节 增加司法资源的投入 | 第47-48页 |
| 一、加大刑事诉讼的司法投入 | 第48页 |
| 二、提高技术侦查措施，优化侦查队伍专业结构，建立一支专家型的科技侦查队伍 | 第48页 |
| 第四节 加强监督查处力度 | 第48-49页 |
| 结语 | 第49-50页 |
| 主要参考文献 | 第50-52页 |
| 声明 | 第52-53页 |
| 后记 | 第53页 |
