| 引言 | 第1-10页 |
| 第一章 对不可抗力定义的理解 | 第10-26页 |
| 第一节 有关不可抗力定义的争议 | 第10-13页 |
| 一、有关不可抗力界定的三种学说 | 第10-11页 |
| 二、对《中华人民共和国民法通则》第153条的探讨 | 第11-13页 |
| 第二节 不可抗力与意外事故、情势变更、合同落空 | 第13-24页 |
| 一、不可抗力与意外事故 | 第14-18页 |
| (一) 意外事故的定义 | 第14页 |
| (二) 不可抗力与意外事故的区别 | 第14页 |
| (三) 不可抗力与意外事故作为免责事由的区别 | 第14-18页 |
| 二、不可抗力与合同落空 | 第18-19页 |
| (一) 合同落空的定义 | 第18页 |
| (二) 不可抗力与合同落空的区别 | 第18-19页 |
| 三、不可抗力与情势变更 | 第19-24页 |
| (一) 对情势变更的理解 | 第19-20页 |
| (二) 两者的联系 | 第20页 |
| (三) 两者的区别 | 第20-24页 |
| 第三节 小结:不可抗力的构成要件 | 第24-26页 |
| 第二章 不可抗力事件的判定问题 | 第26-38页 |
| 第一节 判定不可抗力事件的复杂性 | 第26-27页 |
| 第二节 正确处理不可抗力主客观要件之间的关系 | 第27-30页 |
| 一、判定不可抗力的主观要件 | 第28页 |
| 二、判定不可抗力的客观要件 | 第28页 |
| 三、正确处理主观与客观要件之间的关系 | 第28-30页 |
| 第三节 实践中判别不可抗力主客观要件的难点 | 第30-33页 |
| 一、预报的风暴潮是否构成不可抗力 | 第30-31页 |
| 二、不可预见的“非典”算不算不可抗力 | 第31-33页 |
| 第四节 如何在海事案件中正确应用不可抗力的判定标准 | 第33-38页 |
| 一、理论界对海事案件中不可抗力的判定 | 第33-34页 |
| 二、司法实践中的判决与见解 | 第34-36页 |
| 三、在海事案例中不可抗力主客观要件的判定标准 | 第36-38页 |
| 第三章 不可抗力的风险分析 | 第38-49页 |
| 第一节 不可抗力的风险分配 | 第38-44页 |
| 一、不可抗力风险的概念 | 第38页 |
| 二、现行不可抗力风险分配规则 | 第38页 |
| 三、现行不可抗力风险分配的根据 | 第38-39页 |
| (一) 过错责任原则 | 第38-39页 |
| (二) 由遭遇不可抗力的人承担 | 第39页 |
| (三) 债务人可能承担更多的损失 | 第39页 |
| 四、现行不可抗力风险分配规则的缺陷 | 第39-42页 |
| (一) 局限于过错责任原则 | 第39-40页 |
| (二) 理论界对免责理由的解释不够恰当 | 第40-42页 |
| (三) 现行风险分配规则并不公平 | 第42页 |
| 五、对不可抗力风险分配规则的创新思路 | 第42-44页 |
| (一) 提出新规则模式 | 第42页 |
| (二) 新规则的理论依据 | 第42-44页 |
| 第二节 不可抗力责任风险分配理论的应用 | 第44-49页 |
| 一、不可抗力导致迟延履行时的责任承担 | 第45-46页 |
| 二、不可抗力导致部分履行不能的责任承担 | 第46页 |
| 三、不可抗力引起不适当履行时的责任承担 | 第46-47页 |
| 四、不可抗力导致合同全部不能履行时及合同解除的责任承担 | 第47-49页 |
| 第四章 不可抗力条款的实际应用问题 | 第49-58页 |
| 第一节 合同中规定不可抗力条款的必要性和方法 | 第49-51页 |
| 一、合同中规定不可抗力条款的必要性 | 第49页 |
| 二、合同中规定不可抗力条款的方法 | 第49-51页 |
| 第二节 不可抗力的处理程序 | 第51-52页 |
| 一、证明机构 | 第52页 |
| 二、申办程序 | 第52页 |
| 第三节 不可抗力条款在履约各阶段的具体运用 | 第52-58页 |
| 一、卖方 | 第53-55页 |
| (一) 交付货物与不可抗力条款 | 第53页 |
| (二) 收取货款与不可抗力条款 | 第53-55页 |
| 二、买方 | 第55-58页 |
| (一) 交付货款与不可抗力条款 | 第55-56页 |
| (二) 收领货物与不可抗力条款 | 第56-58页 |
| 结语 | 第58-59页 |
| 致谢 | 第59-60页 |
| 参考文献 | 第60-61页 |