| 目 录 | 第1-9页 |
| 引 言 | 第9-10页 |
| 第一部分 世界贸易组织争端解决机制的新一轮谈判 | 第10-16页 |
| 一、 世界贸易组织争端解决机制新一轮谈判的背景介绍 | 第10-11页 |
| (一) 西雅图会议 | 第10页 |
| (二) 多哈会议 | 第10-11页 |
| 二、 对WTO争端解决机制的正面评价 | 第11-13页 |
| (一) 建立了一个统一的争端解决机制 | 第11-12页 |
| (二) 设立专门的管理机构--争端解决机构(以下简称DSB) | 第12页 |
| (三) 设置了上诉程序，确立了两审终审制 | 第12页 |
| (四) 反向协商一致原则确定了DSB的准强制性管辖权 | 第12页 |
| (五) 增设了中期评审(interim review)程序 | 第12页 |
| (六) 促进各成员方有关国内法的改进 | 第12页 |
| (七) 发展中国家的差别对待和优惠规定 | 第12-13页 |
| (八) 在协调贸易与环境等问题的关系上取得了新进展 | 第13页 |
| 三、 对WTO争端解决机制的负面评价 | 第13-16页 |
| (一) 明确争端解决时限的负面作用 | 第14页 |
| (二) 有些概念表述不清，含义不明 | 第14页 |
| (三) 表决制度的虚设 | 第14页 |
| (四) 报复与交叉报复制度的不公平性 | 第14-16页 |
| 第二部分 WTO成员方提交的修改提案 | 第16-44页 |
| 一、 斡旋、调解和调停程序的强制使用 | 第16-17页 |
| 二、 规范磋商程序 | 第17-19页 |
| (一) 磋商程序的特点: | 第17-18页 |
| (二) 成员方的有关建议 | 第18-19页 |
| 三、 专家组程序的法律分析和修改提案 | 第19-26页 |
| (一) 专家组基本程序 | 第20页 |
| (二) 专家组程序的法律分析 | 第20-23页 |
| (三) 关于专家组的修改提案 | 第23-26页 |
| 四、 上诉机构与上诉审 | 第26-30页 |
| (一) 上诉审程序的特点 | 第26-27页 |
| (二) 上诉审的缺陷及相关修改建议 | 第27-30页 |
| 五、 DSB裁决和建议的执行 | 第30-32页 |
| (一) 执行DSB裁决合理期限的确定 | 第30-31页 |
| (二) DSU第21.5条和22.6条的关系 | 第31-32页 |
| 六、 重视补偿程序 | 第32-33页 |
| (一) 补偿程序的优越性和实施状况 | 第32页 |
| (二) 重视补偿程序的建议 | 第32-33页 |
| (三) 补偿应符合WTO的有关协议尤其是最惠国待遇 | 第33页 |
| 七、 中止减让或其它义务 | 第33-35页 |
| (一) 中止减让或其它义务涵义、具体原则和程序 | 第33-34页 |
| (二) 中止减让或其他义务的弊端 | 第34页 |
| (三) 铃木草案的有关内容 | 第34-35页 |
| (四) 一个引人注目的新主张 | 第35页 |
| 八、 增加第三方的权利 | 第35-37页 |
| (一) 第三方的概念及其运作 | 第35-36页 |
| (二) 第三方制度的意义 | 第36页 |
| (三) 目前相关规定的缺陷及修改建议 | 第36-37页 |
| 九、 完善发展中国家和最不发达国家的特殊和差别待遇规定 | 第37-42页 |
| (一) DSU对发展中国家的特殊和差别待遇 | 第37-38页 |
| (二) DSU对发展中国家优惠待遇规定的缺陷 | 第38-39页 |
| (三) 有关的修改建议 | 第39-42页 |
| 十、 是否增加WTO争端解决机制的透明度 | 第42-44页 |
| (一) 赞成增加透明度的意见 | 第42页 |
| (二) 反对增加透明度的意见 | 第42-43页 |
| (三) 一个折衷的建议 | 第43-44页 |
| 第三部分 中国修改提案 | 第44-48页 |
| 一、 中国提案的主要内容 | 第44-46页 |
| (一) 增加关于发展中国家特殊和差别待遇的总则性规定 | 第44-45页 |
| (二) 缩短DSM的时限框架 | 第45-46页 |
| (三) 强化补偿程序 | 第46页 |
| (四) 增加第三方的权利 | 第46页 |
| 二、 对中国提案的分析和评价 | 第46-48页 |
| (一) 一个大胆又有新意的建议 | 第46-47页 |
| (二) 提案的基本立场和策略是正确的 | 第47页 |
| (三) 不足之处 | 第47-48页 |
| 结 论 | 第48-50页 |
| 参考资料 | 第50-52页 |
