| 第一部分 反致产生和存在的基础 | 第1-13页 |
| 一、 反致产生和存在的法律基础 | 第7-10页 |
| (一) 内外国冲突法的差异 | 第7-9页 |
| (二) 对外国法的范围的扩大理解 | 第9-10页 |
| 二、 反致产生和存在的理论基础 | 第10-12页 |
| 三、 反致产生和存在的社会基础 | 第12-13页 |
| 第二部分 各国反致立法与司法实践之比较 | 第13-32页 |
| 一、 有关各国采用的反致形式 | 第13-19页 |
| (一) 只接受直接反致 | 第13-14页 |
| (二) 只接受转致 | 第14-16页 |
| (三) 接受反致和转致 | 第16-17页 |
| (四) 接受任何形式的反致 | 第17-19页 |
| (五) 拒绝任何形式的反致 | 第19页 |
| 二、 关于反致的适用范围 | 第19-26页 |
| (一) 限制反致适用范围的方式 | 第20-22页 |
| 1 、 明示的限制 | 第20-21页 |
| (1) 明确规定仅在依某种连结因素确定准据法时接受反致 | 第20页 |
| (2) 明确规定仅在某些法律关系中采取反致 | 第20-21页 |
| 2 、 暗示的限制 | 第21-22页 |
| (二) 适用范围的相似性 | 第22-26页 |
| 1 、 一般适用的范围 | 第22-24页 |
| 2 、 一般不适用的范围 | 第24-26页 |
| 三、 关于反致的法律属性 | 第26-32页 |
| (一) 强制性规定 | 第26-28页 |
| (二) 任意性规定 | 第28-32页 |
| 第三部分 、 反致制度的价值取向 | 第32-38页 |
| 一、 早期反致制度的价值取向 | 第32-34页 |
| 二、 晚近反致制度的价值取向 | 第34-38页 |
| (一) 追求判决的一致性，防止当事人挑选法院 | 第35-36页 |
| (二) 维护法律关系的稳定性 | 第36-37页 |
| (三) 寻求案件处理结果的公正性 | 第37-38页 |
| 第四部分 中国在反致问题上应有的立场 | 第38-46页 |
| 一、 中国关于反致的立法与司法实践现状评析 | 第39-40页 |
| 二、 在我国立法中确定反致制度的必要性 | 第40-43页 |
| 三、 我国反致制度的立法建议 | 第43-46页 |
| (一) 反致的形式 | 第44页 |
| (二) 反致的适用范围 | 第44-45页 |
| (三) 反致的法律属性 | 第45-46页 |
| 参考文献 | 第46-47页 |