| 摘要 | 第1-7页 |
| Abstract | 第7-12页 |
| 导论 | 第12-21页 |
| 1. 问题提出 | 第12-13页 |
| 2. 课题意义 | 第13-14页 |
| 3. 国内外研究现状综述 | 第14-18页 |
| 4. 课题研究目标和研究内容 | 第18-21页 |
| 第一章 理论与模型：英国学派与国际社会中的主权和人权 | 第21-36页 |
| ·英国学派与国际社会理论 | 第21-25页 |
| ·国际社会理论的主要内容 | 第22-23页 |
| ·国际社会理论的主要研究方法 | 第23-24页 |
| ·同美国“主流”学派的联系和区别 | 第24-25页 |
| ·国际社会理论在本论文中的运用 | 第25-30页 |
| ·从布尔“国际社会”到布赞“世界社会” | 第25-27页 |
| ·“欧盟国际社会”和“欧盟世界社会” | 第27-28页 |
| ·英国学派的国际社会理论在本论文中的运用 | 第28-29页 |
| ·研究欧盟国际社会中的人权和主权关系的重要意义 | 第29-30页 |
| ·国际社会中的主权与人权：模型设定 | 第30-36页 |
| ·主权和人权的统一与对立 | 第30-32页 |
| ·模型：控制变量、自变量和因变量 | 第32-33页 |
| ·模型的合理性分析 | 第33-36页 |
| 第二章 欧洲委员会、欧洲人权公约和欧盟 | 第36-50页 |
| ·欧洲委员会 | 第36-42页 |
| ·成立过程 | 第37-39页 |
| ·欧洲委员会的重要文件 | 第39-40页 |
| ·欧洲委员会经历的危机和最新发展 | 第40-41页 |
| ·欧洲委员会的组织机构及职责 | 第41-42页 |
| ·《欧洲人权公约》 | 第42-46页 |
| ·公约所保护的权利 | 第43页 |
| ·公约与联合国人权宪章的关系 | 第43-45页 |
| ·公约的特点 | 第45-46页 |
| ·同欧盟的关系 | 第46-48页 |
| ·历史渊源 | 第46-47页 |
| ·现实关系 | 第47-48页 |
| ·未来关系展望 | 第48页 |
| ·本章小结 | 第48-50页 |
| 第三章：欧洲人权机制的建构 | 第50-75页 |
| ·欧洲人权机制的建构过程 | 第50-61页 |
| ·欧洲人权法院的历史沿革 | 第51-52页 |
| ·第一阶段：从欧洲人权法院成立到《公约第11 议定书》生效 | 第52-55页 |
| ·第二阶段：从《公约第11 议定书》生效到《公约第14 议定书》 | 第55-56页 |
| ·第三阶段：《公约第14 议定书》至今 | 第56-61页 |
| ·欧洲人权机制建构过程的特征 | 第61-68页 |
| ·公正性 | 第61-64页 |
| ·渐进性 | 第64-66页 |
| ·灵活性 | 第66-68页 |
| ·欧洲人权机制与成员国主权的冲突及解决 | 第68-72页 |
| ·“斯特冉炼油厂与斯特瑞司?安德蒂斯诉希腊”(Stran Greek Refineries and Stratis Andreadis v. Greece)案 | 第68-69页 |
| ·“洛伊齐杜诉土耳其”（Loizidou v. Turkey）案 | 第69-71页 |
| ·执行迟延问题 | 第71-72页 |
| ·本章小结 | 第72-75页 |
| 第四章 欧盟成员国与欧洲人权机制：案例考察 | 第75-111页 |
| ·案例选择的依据 | 第76-77页 |
| ·英国 | 第77-83页 |
| ·案件情况概述 | 第78-79页 |
| ·欧洲人权机制对英国“议会主权”传统的影响 | 第79-81页 |
| ·上议院积极引进欧洲人权机制的动因 | 第81-82页 |
| ·从英国遣返伊拉克难民事件看欧洲人权机制的弱拘束力 | 第82-83页 |
| ·法国 | 第83-90页 |
| ·案件情况概述 | 第84-85页 |
| ·欧洲人权机制在法国开始产生影响的微观过程 | 第85-87页 |
| ·从“埃兹林诉法国”（Ezelin v. France）案看欧洲人权机制对法国司法主权的影响 | 第87-88页 |
| ·从法国政府遣返罗姆人事件看欧洲人权机制的弱拘束力 | 第88-90页 |
| ·德国 | 第90-96页 |
| ·案件情况概述 | 第91-93页 |
| ·“高格璐诉德国”（Gorgulu v. Germany）案 | 第93-94页 |
| ·德国国内对欧洲人权机制的不同反应 | 第94-96页 |
| ·西班牙 | 第96-102页 |
| ·案件情况概述 | 第97-98页 |
| ·有一系列案例证明西班牙对欧洲人权机制的“干涉”持欢迎态度 | 第98-99页 |
| ·有其他案例证明西班牙人权保护同欧洲人权机制的要求相差甚远 | 第99-101页 |
| ·西班牙宪法法院对如何执行欧洲人权法院判决掌握主动权 | 第101-102页 |
| ·罗马尼亚 | 第102-108页 |
| ·案件情况概述 | 第103-104页 |
| ·欧洲人权机制在罗马尼亚国内的法律地位 | 第104页 |
| ·欧洲人权机制对罗马尼亚的影响 | 第104-106页 |
| ·从“斯托伊卡”（Stoica v. Romania）案看罗马尼亚人权保护现状 | 第106-108页 |
| ·本章小结 | 第108-111页 |
| 第五章 欧盟成员国对欧洲人权机制的差异性反应 | 第111-127页 |
| ·欧洲人权机制对欧盟成员国司法主权的影响 | 第111-112页 |
| ·成员国签署和批准欧洲人权公约的时间不同 | 第112-115页 |
| ·欧洲人权机制在成员国产生实效的过程不同 | 第115-118页 |
| ·违反欧洲人权机制的情形不同 | 第118-121页 |
| ·欧洲人权机制对成员国产生的影响不同 | 第121-125页 |
| ·本章小结 | 第125-127页 |
| 第六章 欧洲人权机制与欧盟各成员国关系不同的原因 | 第127-140页 |
| ·欧洲人权机制的局限性 | 第127-129页 |
| ·成员国传统主权观念 | 第129-132页 |
| ·成员国的国家利益 | 第132-135页 |
| ·主权与国际人权义务的结构性矛盾 | 第135-137页 |
| ·本章小结 | 第137-140页 |
| 结论和展望 | 第140-147页 |
| 参考文献 | 第147-153页 |
| 致谢 | 第153-154页 |
| 攻读学位期间发表的学术论文 | 第154页 |
