首页--政治、法律论文--法律论文--中国法律论文--行政法论文--公安管理法令论文

我国海事调查处理制度的完善

摘要第1-4页
ABSTRACT第4-31页
引言第31-33页
第1章 海事调查处理目的第33-35页
 1.1 我国相关立法的规定第33页
 1.2 重新明确事故调查目的的建议第33-35页
第2章 海事调查处理的对象和管辖第35-38页
 2.1 对“海上交通事故”定义的分析第35-36页
 2.2 对“海上交通事故”定义的修改建议第36-37页
 2.3 海事调查处理管辖第37-38页
第3章 海事调查处理制度相关的立法理论第38-42页
 3.1 海事调查处理相关法律规定的调整对象和法律属性第38-39页
 3.2 与海事调查处理制度相关的立法理论第39-42页
  3.2.1 行政程序基本理论第39-40页
  3.2.2 行政程序法基本理论第40-42页
第4章 海事调查处理程序第42-56页
 4.1 海事调查处理程序基本理论第42-43页
  4.1.1 海事调查处理程序的概念第42页
  4.1.2 海事调查处理程序的法律作用第42-43页
 4.2 海事调查处理程序的分类第43-44页
  4.2.1 主要程序与次要程序第43页
  4.2.2 强制性程序与任意性程序第43-44页
 4.3 海事调查处理程序的原则第44-50页
  4.3.1 公开原则第44-46页
  4.3.2 公正、公平原则第46-48页
  4.3.3 参与原则第48页
  4.3.4 效率原则第48页
  4.3.5 原因查明优先原则第48-49页
  4.3.6 行政调查优先原则第49-50页
 4.4 海事调查处理中的行政强制程序第50-56页
  4.4.1 海事行政强制的概念和种类第51-52页
  4.4.2 海事行政强制权争议情况的辨析第52-53页
  4.4.3 实施海事行政强制的程序第53-56页
第5章 海上交通事故的调查第56-63页
 5.1 海事调查的法律性质第56-58页
  5.1.1 行政行为的概念第56页
  5.1.2 海事调查的法律性质第56-58页
 5.2 海事调查中的证据第58-60页
  5.2.1 证据的性质和种类第58页
  5.2.2 证据的搜集和审查判断第58-60页
 5.3 《海上交通事故调查报告书》的证据效力第60-63页
  5.3.1 《海上交通事故调查报告书》的作用第60页
  5.3.2 《海上交通事故调查报告书》和《海事事故调查表》的比较第60-61页
  5.3.3 《海上交通事故调查报告书》的法律地位建议第61页
  5.3.4 《海上交通事故调查报告书》的内容第61-63页
第6章 海上交通事故的处理第63-74页
 6.1 处理的概念和范围第63-64页
 6.2 事故责任的处理第64-69页
  6.2.1 事故责任的性质第64-65页
  6.2.2 行政违法、行政法律责任与行政处罚之间的关系第65-66页
  6.2.3 事故等级与行政处罚轻重的关联性第66-67页
  6.2.4 对船舶碰撞事故以外的其他责任人的处罚第67页
  6.2.5 对事故责任人行政处罚制度的立法建议第67-69页
 6.3 事故责任处理中的行政处罚与刑罚的竞合第69-70页
 6.4 水上交通肇事罪的认定及海事机关的职责第70-74页
  6.4.1 水上交通肇事罪的定义、构成要素及认定第70-72页
  6.4.2 涉嫌构成交通肇事罪案件的移送第72-74页
第7章 海上交通事故的调解第74-82页
 7.1 调解的概念、性质和原则第74-75页
 7.2 海事机关的调解第75-80页
  7.2.1 海事机关调解权能的由来第75-76页
  7.2.2 海事机关调解海事纠纷的优点第76-77页
  7.2.3 海事机关调解海事纠纷的弊端第77-80页
 7.3 海事机关运用调解权能应注意的问题第80-82页
第8章 有关海事调查处理的立法建议第82-86页
 8.1 建立独立、集约型海事调查处理管理体制第82-83页
  8.1.1 目前海事调查处理管理体制的弊端第82页
  8.1.2 改善方案第82-83页
 8.2 建立专业海事调查官队伍第83页
 8.3 提高海事调查处理立法层次和执法手段第83-85页
 8.4 建立科学的海事统计分析工作模型第85-86页
结论第86-87页
攻读学位期间公开发表的论文第87-88页
致谢第88-89页
参考文献第89页

论文共89页,点击 下载论文
上一篇:综合安全评估在FPSO营运管理中应用研究
下一篇:论收益表的改进——全面收益报告