| 摘要 | 第1-6页 |
| ABSTRACT | 第6-10页 |
| 第1章 绪论 | 第10-15页 |
| ·选题背景与意义 | 第10-11页 |
| ·选题背景 | 第10页 |
| ·意义 | 第10-11页 |
| ·文献综述 | 第11-13页 |
| ·研究内容和方法 | 第13-15页 |
| 第2章 银行参与债务人公司监督的含义及理论依据 | 第15-19页 |
| ·银行参与债务人公司监督的含义 | 第15-17页 |
| ·银行参与债务人公司监督的产生 | 第15-16页 |
| ·银行参与债务人公司监督的含义 | 第16-17页 |
| ·银行参与公司内部监督的理论依据 | 第17-19页 |
| ·利益相关者理论的核心内容 | 第17-18页 |
| ·利益相关者理论为银行参与公司内部监督提供理论依据 | 第18-19页 |
| 第3章 银行参与公司内部监督的必要性和可行性 | 第19-32页 |
| ·银行参与债务人公司内部监督的必要性 | 第19-25页 |
| ·有利于自身利益的保护 | 第19-20页 |
| ·有利于其他债权人利益的保护 | 第20-21页 |
| ·有利于解决银企之间信息不对称的情形 | 第21页 |
| ·有利于完善公司内部管理 | 第21-22页 |
| ·有利于监督公司的资本管理 | 第22-23页 |
| ·有利于社会的稳定 | 第23-25页 |
| ·银行参与债务人公司内部监督的可行性 | 第25-32页 |
| ·借鉴利益相关者参与公司治理的实践经验 | 第25-26页 |
| ·我国公司的融资结构为银行参与公司内部监督提供了可能性 | 第26页 |
| ·银行参与公司内部监督是公司对银行依赖性的现实选择 | 第26-28页 |
| ·银行自身的专业优势为参与公司内部监督提供有效性 | 第28页 |
| ·国外银行参与债务人公司内部监督为我国提供了经验 | 第28-32页 |
| 第4章 我国银行参与债务人公司内部监督的路径设计 | 第32-44页 |
| ·银行参与债务人公司内部监督法律理念的构思 | 第32-36页 |
| ·强制性规范和任意性规范相结合 | 第32-34页 |
| ·允许银行代表通过约定进入公司监事会 | 第34-35页 |
| ·强化银行在监管公司资本方面的职权 | 第35-36页 |
| ·《公司法》中的立法设想 | 第36-38页 |
| ·增加赋予银行对重大客户派出监事权利的条款 | 第36-37页 |
| ·修改相关法条赋予银行参加监事会的权利 | 第37-38页 |
| ·增加强化银行监管公司资本监督权的规定 | 第38页 |
| ·构建银行参与债务人公司内部监督的具体制度 | 第38-44页 |
| ·允许银行参与债务人公司内部监督的情形 | 第38-39页 |
| ·规范银行参与债务人公司内部监督的行为 | 第39页 |
| ·设定银行参与债务人公司内部监督的职权 | 第39-42页 |
| ·合理安排银行与债务人公司股东、董事的权力 | 第42-44页 |
| 结论 | 第44-46页 |
| 参考文献 | 第46-48页 |
| 致谢 | 第48页 |
