| 摘要 | 第1-5页 |
| Abstract | 第5-10页 |
| 导言 | 第10-13页 |
| 一、选题的缘起 | 第10-11页 |
| 二、研究文献综述 | 第11-12页 |
| 三、研究方法描述 | 第12-13页 |
| 第一章 债权人参与公司治理的正当性基础 | 第13-31页 |
| 第一节 公司治理的内涵及理念变迁 | 第14-24页 |
| 一、国内关于“公司治理”的几种解说 | 第14-18页 |
| 二、公司治理的理念变迁——从“股东至上主义”到利益相关者理论 | 第18-24页 |
| 第二节 银行债权人参与公司治理的正当性分析 | 第24-30页 |
| 一、银行债权人参与公司治理的优势 | 第24-28页 |
| 二、银行债权人参与公司治理的功效 | 第28-30页 |
| 小结 | 第30-31页 |
| 第二章 银行债权人参与公司治理模式的域外比较 | 第31-45页 |
| 第一节 英美市场导向型参与模式 | 第31-35页 |
| 一、英美模式的特征及其成因 | 第31-34页 |
| 二、评析 | 第34-35页 |
| 第二节 德国全能银行治理模式 | 第35-39页 |
| 一、德国全能银行模式的特征及其成因 | 第35-37页 |
| 二、德国全能银行参与公司治理的主要途径 | 第37-38页 |
| 三、评析 | 第38-39页 |
| 第三节 日本主银行治理机制 | 第39-42页 |
| 一、主银行治理机制的特征及成因 | 第39-41页 |
| 二、主银行参与公司治理的途径 | 第41-42页 |
| 三、评析 | 第42页 |
| 第四节 两大模式发展的新趋势及对我国的启示 | 第42-44页 |
| 一、英美公司治理模式的新趋势 | 第42-43页 |
| 二、德日公司治理模式的新趋势 | 第43-44页 |
| 三、两大模式新发展对我国的启示 | 第44页 |
| 小结 | 第44-45页 |
| 第三章 我国银行债权人参与公司治理的本土化分析 | 第45-62页 |
| 第一节 我国银行债权人参与公司治理之现状 | 第45-58页 |
| 一、契约保护 | 第46-47页 |
| 二、主办银行制度 | 第47-49页 |
| 三、债转股 | 第49-51页 |
| 四、新《公司法》的保护 | 第51-56页 |
| 五、破产机制 | 第56-58页 |
| 第二节 我国银行债权人参与公司治理制度之缺漏 | 第58-62页 |
| 一、银行独立性相对较差 | 第59页 |
| 二、政府对银行参与公司治理鼓励不足 | 第59-60页 |
| 三、股东至上理论根深蒂固 | 第60-62页 |
| 小结 | 第62页 |
| 第四章 我国银行债权人参与公司治理制度之完善 | 第62-77页 |
| 第一节 正常情况下银行参与公司治理制度构建 | 第64-72页 |
| 一、以杠杆率的高低作为银行介入的尺度 | 第64-65页 |
| 二、构建银行债权人进入公司监事会制度 | 第65-69页 |
| 三、增强贷款约束——“加速到期条款”与“绿色信贷”政策 | 第69-72页 |
| 第二节 特殊情况下银行参与公司治理制度构建 | 第72-77页 |
| 一、通过重整程序行使话语权 | 第73-74页 |
| 二、强化银行对破产管理人的监督作用 | 第74-77页 |
| 小结 | 第77页 |
| 结语 | 第77-79页 |
| 参考文献 | 第79-86页 |
| 后记 | 第86-88页 |
| 在读期间发表的学术论文与研究成果 | 第88-89页 |