| 内容提要 | 第1-9页 |
| 导论 | 第9-21页 |
| 一、解释学——精神科学的认识论 | 第9-12页 |
| （一） 解释学与精神科学 | 第9-11页 |
| （二） 解释学与认识论 | 第11-12页 |
| 二、解释之存在与实现的解释学理论地位 | 第12-14页 |
| 三、中国刑法解释理论的研究倾向 | 第14-19页 |
| 四、认识论框架下刑法解释之存在依据与实现方式的理论着眼点 | 第19-21页 |
| 第一章 刑法解释的存在基础 | 第21-53页 |
| 第一节 刑法解释的客体 | 第21-36页 |
| 一、解释客体之内涵 | 第21-23页 |
| 二、解释客体之本体论性质 | 第23-27页 |
| 三、解释客体与解释对象 | 第27-29页 |
| 四、刑法解释客体的表现形式与外延 | 第29-36页 |
| 第二节 刑法解释的主体 | 第36-53页 |
| 一、刑法解释主体的资格论争 | 第37-44页 |
| 二、刑法解释主体之本体探微 | 第44-51页 |
| 三、刑法解释主体的界定 | 第51-53页 |
| 第二章 刑法解释的价值根据 | 第53-82页 |
| 第一节 刑法解释的根本属性与功能 | 第53-62页 |
| 一、法解释功能的理论观点略述及浅析 | 第53-57页 |
| 二、法解释根本属性与法解释功能定位 | 第57-62页 |
| 第二节 刑法缘何需要解释 | 第62-82页 |
| 一、刑法条文自身缘由 | 第63-72页 |
| 二、刑法的求知与实践 | 第72-77页 |
| 三、特定的法律观念 | 第77-82页 |
| 第三章 刑法解释的目的 | 第82-106页 |
| 第一节 法解释目的概述 | 第82-86页 |
| 一、何谓法解释的目的 | 第82-84页 |
| 二、理论观点略览 | 第84-86页 |
| 第二节 刑法解释与刑法适用 | 第86-93页 |
| 一、关系解析 | 第86-89页 |
| 二、刑法解释与刑法适用的正当性证明 | 第89-92页 |
| 三、刑法解释与刑法适用的一致性 | 第92-93页 |
| 第三节 刑法解释与法制统一 | 第93-106页 |
| 一、理解与解释 | 第93-95页 |
| 二、刑法解释视域中的法律规则统一性 | 第95-100页 |
| 三、刑法解释的目的——刑法规则的统一 | 第100-106页 |
| 第四章 刑法解释的限度 | 第106-143页 |
| 第一节 刑法解释限度与罪刑法定原则 | 第106-124页 |
| 一、刑法解释限度概说 | 第106-108页 |
| 二、罪刑法定与刑法解释之理论联系概述 | 第108-111页 |
| 三、罪刑法定主义的立场与价值 | 第111-114页 |
| 四、罪刑法定主义的解释学理念 | 第114-123页 |
| 五、罪刑法定原则与刑法解释理论 | 第123-124页 |
| 第二节 刑法解释限度的理论基础 | 第124-135页 |
| 一、“解释”的认知属性 | 第124-130页 |
| 二、“符合说”真理观 | 第130-135页 |
| 第三节 刑法解释限度的理论局限与困惑 | 第135-143页 |
| 一、解释限度的理论局限性 | 第135-138页 |
| 二、刑法解释限度的理论困惑 | 第138-143页 |
| 第五章 刑法解释的方法 | 第143-168页 |
| 第一节 法解释方法概述 | 第143-155页 |
| 一、法解释方法的理论略览 | 第143-149页 |
| 二、法解释方法的理论评析 | 第149-155页 |
| 第二节 刑法文义解释与刑法体系解释 | 第155-168页 |
| 一、法解释方法与法解释的认知属性 | 第155-158页 |
| 二、刑法文义解释方法 | 第158-164页 |
| 三、刑法体系解释方法 | 第164-168页 |
| 结论：刑法解释学展望 | 第168-177页 |
| 一、刑法解释学的研究对象 | 第168-170页 |
| 二、刑法解释学的独立性 | 第170-175页 |
| 三、刑法解释学的边缘性 | 第175-177页 |
| 参考文献 | 第177-189页 |
| 攻读博士期间发表的学术论文及其他成果 | 第189-190页 |
| 论文摘要 | 第190-194页 |
| Abstract | 第194-200页 |
| 后记 | 第200-201页 |