| 内容摘要 | 第1-5页 |
| ABSTRACT | 第5-10页 |
| 引言 | 第10-19页 |
| 一、选题的背景和意义 | 第10-12页 |
| (一) 选题的背景 | 第10-11页 |
| (二) 选题的目的和意义 | 第11-12页 |
| 二、行政机关处理纠纷研究综述 | 第12-17页 |
| (一) 相关理论及概念界定 | 第12-15页 |
| (二) 行政机关处理社会纠纷的研究成果 | 第15-17页 |
| 三、研究的方法、基本思路、内容与结构 | 第17-19页 |
| (一) 研究的方法 | 第17-18页 |
| (二) 研究的基本思路 | 第18页 |
| (三) 研究的内容与结构 | 第18-19页 |
| 第一章 行政机关处理纠纷的模式及问题 | 第19-29页 |
| 一、行政机关处理纠纷的立法现状 | 第19-28页 |
| (一) 行政机关处理社会纠纷立法的概况 | 第19页 |
| (二) 行政机关处理社会纠纷的立法分析 | 第19-28页 |
| 二、对现有行政机关处理纠纷模式的总结 | 第28-29页 |
| 第二章 滨海新区行政机关处理纠纷的实践创新 | 第29-41页 |
| 一、滨海新区行政机关处理纠纷的实践与探索 | 第29-37页 |
| (一) 滨海新区行政机关处理纠纷的创新背景 | 第29页 |
| (二) 滨海新区综治信访服务中心的发展现状 | 第29-32页 |
| (三) 滨海新区综治信访服务中心的运行成效 | 第32-34页 |
| (四) 滨海新区行政机关处理纠纷模式创新面临的困境 | 第34-37页 |
| 二、对行政机关处理纠纷创新模式的评介 | 第37-41页 |
| (一) 行政机关处理纠纷创新模式的性质 | 第37-38页 |
| (二) 行政机关处理纠纷创新模式的特点 | 第38页 |
| (三) 行政机关处理纠纷创新模式与相关制度的关系 | 第38-41页 |
| 第三章 行政权相对集中处理纠纷的理论分析 | 第41-46页 |
| 一、行政权相对集中处理纠纷的理论基础 | 第41-43页 |
| (一) 新公共服务理论 | 第41-42页 |
| (二) 整体性治理理论 | 第42-43页 |
| 二、行政权相对集中处理纠纷的现实条件 | 第43-46页 |
| (一) 大部门制改革为行政机关处理社会纠纷提供了发展契机 | 第43-44页 |
| (二) 社会管理创新为行政权相对集中提供给了生存空间 | 第44-45页 |
| (三) 行政许可服务中心为行政权相对集中处理纠纷提供了模式选择 | 第45-46页 |
| 第四章 行政权相对集中处理纠纷的经验借鉴 | 第46-52页 |
| 一、国内“一站式”纠纷解决服务的经验 | 第46-50页 |
| (一) 以信访机构为主导的“一站式”纠纷解决模式 | 第46-47页 |
| (二) 以司法机关为主导的“一站式”纠纷解决模式 | 第47-48页 |
| (三) 乡镇(街道)行政机关相对集中处理纠纷模式 | 第48-49页 |
| (四) 行政机关集中处理特定领域纠纷的经验 | 第49-50页 |
| 二、相对集中行政许可权的经验指引 | 第50-52页 |
| (一) 相对集中行政许可权 | 第50页 |
| (二) 相对集中行政权处理纠纷与相对集中行政许可权的共同点 | 第50-51页 |
| (三) 相对集中行政许可权的经验指引 | 第51-52页 |
| 第五章 行政权相对集中处理纠纷模式的发展与完善 | 第52-58页 |
| 一、行政权相对集中处理社会纠纷模式的职能定位 | 第52页 |
| 二、探索建立行政权相对集中处理纠纷模式 | 第52-58页 |
| (一) 行政权相对集中处理纠纷模式的组织法完善 | 第52-54页 |
| (二) 行政权相对集中化解社会纠纷模式在处理权限的完善 | 第54-56页 |
| (三) 行政权相对集中化解社会纠纷模式的程序规制 | 第56-58页 |
| 结论 | 第58-60页 |
| 致谢 | 第60-61页 |
| 附录 | 第61-66页 |
| 附录一：法律的规定 | 第61-62页 |
| 附录二：行政法规的规定 | 第62-63页 |
| 附录三：部门规章的规定 | 第63-64页 |
| 附录四：地方性法规、规章的规定 | 第64-66页 |
| 参考文献 | 第66-70页 |
