| 内容摘要 | 第1-6页 |
| Abstract | 第6-11页 |
| 引言 | 第11页 |
| 一、 公开审判制度的历史发展 | 第11-21页 |
| (一) 公开审判的渊源简述 | 第12-13页 |
| (二) 公开审判原则的国际标准的确立 | 第13-14页 |
| (三) 公开审判的理论依据 | 第14-17页 |
| 1.公开审判的概念、内容与对象 | 第14-15页 |
| 2.民主基态下的公开审判的理论依据 | 第15-17页 |
| 3.公开审判制度的民主性之体现 | 第17页 |
| (四) 公开审判制度的价值 | 第17-21页 |
| 1.公开审判制度有利于人权保障 | 第18页 |
| 2.公开审判制度有利于审判公正 | 第18-19页 |
| 3.公开审判有利于保障程序正义 | 第19-20页 |
| 4.公开审判有利于民众的服判 | 第20-21页 |
| 二、 世界主要国家公开审判制度的具体实施 | 第21-31页 |
| (一) 当事人主义国家的公开审判制度 | 第22-25页 |
| 1.美国、英国的刑事庭审程序 | 第22-23页 |
| 2.当事人主义诉讼下公开审判方式 | 第23-24页 |
| 3.当事人主义诉讼的审判公开的内容 | 第24-25页 |
| (二) 职权主义国家的公开审判制度 | 第25-28页 |
| 1.法国、德国的刑事庭审程序 | 第25-26页 |
| 2.职权主义诉讼下的公开审判的方式 | 第26-28页 |
| 3.职权主义诉讼的审判公开的内容 | 第28页 |
| (三) 对两大诉讼模式下公开审判制度实施的分析、总结 | 第28-31页 |
| 1.对审判程序的公开方面 | 第28-29页 |
| 2.对审判结果的公开方面 | 第29页 |
| 3.公开的庭审都是实质化 | 第29页 |
| 4.公开审判的例外规定方面 | 第29-30页 |
| 5.启示 | 第30-31页 |
| 三、 我国公开审判制度的现状和问题 | 第31-39页 |
| (一) 当前我国公开审判制度的现状 | 第31-32页 |
| 1.我国现法律对于公开审判的规定 | 第31页 |
| 2.我国法律对违反审判公开的法律后果与责任的规定 | 第31-32页 |
| 3.我国法律对公开审判例外的规定 | 第32页 |
| (二) 我国公开审判制度存在的问题 | 第32-35页 |
| 1.公开审判流于形式 | 第33页 |
| 2.审与判脱节,审的不判,判的不审,庭审中心主义无法实现 | 第33-34页 |
| 3.审判程序不够公开并且违法现象严重影响判决结果的权威性 | 第34页 |
| 4.审判结果不够公开严重影响判决结果的权威性 | 第34-35页 |
| 5.不公开审理案件的应公开部分无法做到并且范围过大 | 第35页 |
| (三) 形成上述问题的原因分析 | 第35-37页 |
| 1.主观上的原因 | 第35页 |
| 2.法官的原因 | 第35-36页 |
| 3.旧审判模式的影响 | 第36页 |
| 4.庭审非实质化的原因 | 第36-37页 |
| 5.立法上不够完善的原因 | 第37页 |
| (四) 我国公开审判的上述问题导致的后果 | 第37-39页 |
| 1.当事人的权利得不到保障 | 第37-38页 |
| 2.审判公正得不到保障 | 第38页 |
| 3.程序正义得不到实现 | 第38页 |
| 4.民众不服从判决 | 第38-39页 |
| 四、 改革我国公开审判制度的建议 | 第39-45页 |
| (一) 加大对判决结果的公开力度——适用法官心证公开制度的构想 | 第39-43页 |
| 1.适用法官心证公开制度的必要性 | 第39页 |
| 2.适用心证公开制度的可行性研究 | 第39-41页 |
| 3.适用心证公开制度的具体设想 | 第41-43页 |
| (二) 对法定不公开案件的部分审判公开的构想 | 第43-45页 |
| 1.对不公开案件的部分审判公开的必要性 | 第43-44页 |
| 2.对不公开案件的部分审判公开的具体建议 | 第44-45页 |
| 结语 | 第45-46页 |
| 致谢 | 第46-47页 |
| 参考文献 | 第47-48页 |
