| 摘要 | 第1-3页 |
| ABSTRACT | 第3-7页 |
| 问题的提出 | 第7-10页 |
| 一、票据的无因性定义 | 第10-15页 |
| （一） 票据无因性的表现 | 第10-12页 |
| 1、在票据行为成立或票据权利发生上的适用 | 第10-11页 |
| 2、在票据权利取得上的适用 | 第11页 |
| 3、在票据权利行使与票据债务履行上的适用 | 第11页 |
| 4、票据权利的无因性的其他表现 | 第11-12页 |
| （二） 票据无因性的重要意义 | 第12-15页 |
| 1、票据的无因性促进了票据的流通 | 第12-13页 |
| 2、票据的无因性是票据理论的基础，并与其他票据理论一起共同构筑完善的票据理论体系 | 第13-14页 |
| 3、票据无因性是票据法中的一项经过国际票据实践检验的高度技术性规则 | 第14-15页 |
| 二、我国对票据无因性的规定 | 第15-17页 |
| （一） 票据法律 | 第15-16页 |
| （二） 票据行政规章 | 第16-17页 |
| （三） 票据司法解释 | 第17页 |
| 三、从付款审查责任的规定看票据的无因性 | 第17-20页 |
| （一） 票据格式是否合法； | 第18-19页 |
| （二） 记载事项是否完备； | 第19页 |
| 1、票据上所盖印签与所留印签是否相符； | 第19页 |
| 2、票据填写内容是否符合《正确填写票据和结算凭证的基本规定》； | 第19页 |
| 3、其他记载事项是否真实； | 第19页 |
| （三） 票据背书是否连续； | 第19页 |
| （四） 提示付款人是否与票据上记载的最后被背书人一致； | 第19-20页 |
| 四、我国票据无因性立法在票据付款审查责任制度上存在的问题 | 第20-23页 |
| （一） 影响了票据的流通 | 第20-21页 |
| （二） 与各国公认的票据法理相背道而驰 | 第21页 |
| （三） 影响了我国整个票据法体系的科学性 | 第21页 |
| （四） 赋予商业银行在票据业务中对交易的真实背景实质审查义务更是欠妥 | 第21-23页 |
| 1、要求商业银行对交易的真实背景进行实质审查在技术上是不可能的 | 第21-22页 |
| 2、加大了商业银行办理票据业务的成本,也影响了商业银行办理票据业务的效率。 | 第22页 |
| 3、交易和结算方式的多样化、复杂化使商业银行在很多情况下无法审查合同和增值税发票的复印件。 | 第22页 |
| 4、审查交易的真实背景与商业银行的职能不相关。 | 第22页 |
| 5、中国人民银行对商业银行开展票据业务是否有真实交易背景的监管及处罚与其监管职能不相适应。 | 第22-23页 |
| 五、完善票据无因性在付款审查责任认定制度上的建议 | 第23-25页 |
| （一）、建立以票据无因性为核心的票据法体系 | 第23页 |
| （二）、合理界定付款人的审查责任,促进票据流通 | 第23-24页 |
| （三）、明确票据付款审查操作制度,提高票据使用效率 | 第24-25页 |
| 参考文献 | 第25-26页 |
| 致谢 | 第26页 |
