| 摘要 | 第1-8页 |
| Abstract | 第8-19页 |
| 导言 | 第19-21页 |
| 第一章 商业秘密法律救济制度的基本理论 | 第21-55页 |
| 第一节 商业秘密的基本法律范畴 | 第21-41页 |
| 一、商业秘密的定义和范围 | 第21-30页 |
| 二、商业秘密的构成要件 | 第30-36页 |
| 三、商业秘密的法律性质 | 第36-40页 |
| 四、商业秘密界定的发展趋势 | 第40-41页 |
| 第二节 商业秘密法律救济制度的主要基础理论 | 第41-50页 |
| 一、商业秘密法律救济制度研究的重要意义 | 第41-43页 |
| 二、商业秘密法律救济制度的主要基础理论 | 第43-48页 |
| 三、商业秘密法律救济制度主要基础理论的比较分析 | 第48-50页 |
| 第三节 商业秘密法律救济制度的发展趋势 | 第50-55页 |
| 一、商业秘密法律救济制度的国际化 | 第50-52页 |
| 二、商业秘密法律救济制度的专门化 | 第52-53页 |
| 三、商业秘密法律救济制度的多元化 | 第53-55页 |
| 第二章 商业秘密侵权行为的认定 | 第55-87页 |
| 第一节 商业秘密侵权行为的类型化考察 | 第55-63页 |
| 一、美国 | 第55-57页 |
| 二、德国 | 第57-59页 |
| 三、日本 | 第59-61页 |
| 四、中国 | 第61页 |
| 五、世界知识产权组织 | 第61-63页 |
| 第二节 商业秘密民事侵权行为构成要素研究 | 第63-76页 |
| 一、概述 | 第63-65页 |
| 二、"第二人"民事侵权行为的认定 | 第65-68页 |
| 三、第三人民事侵权行为的认定 | 第68-73页 |
| 四、商业秘密民事侵权行为之归责原则 | 第73-76页 |
| 第三节 商业秘密行政违法行为和刑事犯罪行为认定 | 第76-83页 |
| 一、商业秘密行政违法行为认定 | 第76-79页 |
| 二、商业秘密刑事犯罪行为认定 | 第79-83页 |
| 第四节 商业秘密侵权行为的例外 | 第83-87页 |
| 一、概述 | 第83-84页 |
| 二、反向工程的例外 | 第84-85页 |
| 三、独立开发的例外 | 第85页 |
| 四、公共利益限制 | 第85-87页 |
| 第三章 商业秘密民事法律救济制度 | 第87-117页 |
| 第一节 美国商业秘密禁令救济制度 | 第87-98页 |
| 一、美国商业秘密禁令救济制度的历史演进 | 第87-90页 |
| 二、临时禁令及其适用 | 第90-92页 |
| 三、预备禁令及其适用 | 第92-95页 |
| 四、终局禁令及其适用 | 第95-98页 |
| 第二节 美国商业秘密损害赔偿救济制度 | 第98-107页 |
| 一、美国商业秘密损害赔偿救济理论概述 | 第98-100页 |
| 二、补偿性赔偿和惩罚性赔偿 | 第100-104页 |
| 三、利息赔偿和律师费赔偿 | 第104-106页 |
| 四、查封和退还被盗商业秘密 | 第106页 |
| 五、禁令救济制度与损害赔偿救济制度之比较 | 第106-107页 |
| 第三节 德国和日本商业秘密民事法律救济制度 | 第107-112页 |
| 一、不作为请求权 | 第107-109页 |
| 二、损害赔偿请求权 | 第109-110页 |
| 三、信用恢复请求权 | 第110-111页 |
| 四、其他相关请求权 | 第111-112页 |
| 第四节 我国商业秘密民事法律救济制度 | 第112-117页 |
| 一、概述 | 第112-113页 |
| 二、停止侵害请求权 | 第113页 |
| 三、所有物返还请求权 | 第113-114页 |
| 四、损害赔偿请求权 | 第114-117页 |
| 第四章 商业秘密行政法律救济制度 | 第117-142页 |
| 第一节 商业秘密行政法律救济的理论分析 | 第117-123页 |
| 一、商业秘密纳入行政法律救济的必要性 | 第118-119页 |
| 二、商业秘密纳入行政法律救济的合理性 | 第119-122页 |
| 三、商业秘密纳入行政法律救济的可行性 | 第122-123页 |
| 第二节 我国商业秘密行政法律救济制度的构建与运行 | 第123-131页 |
| 一、我国商业秘密行政法律救济的相关立法 | 第123-125页 |
| 二、我国商业秘密行政法律救济的主体与职权 | 第125-129页 |
| 三、我国商业秘密行政法律救济的主要措施 | 第129-131页 |
| 第三节 我国商业秘密行政法律救济制度与TRIPS协议相关规定 | 第131-142页 |
| 一、TRIPS协议缔约方的义务与行政执法手段 | 第131-139页 |
| 二、我国商业秘密行政法律救济制度与TRIPS协议之比较 | 第139-142页 |
| 第五章 商业秘密刑事法律救济制度 | 第142-164页 |
| 第一节 商业秘密刑事法律救济的立法演进 | 第142-147页 |
| 一、商业秘密刑事法律救济的产生阶段 | 第142-143页 |
| 二、商业秘密刑事法律救济的发展和完善阶段 | 第143-147页 |
| 第二节 商业秘密刑事法律救济理论 | 第147-152页 |
| 一、商业秘密刑事法律救济的必要性 | 第147-148页 |
| 二、商业秘密刑事法律救济的适度性 | 第148-149页 |
| 三、商业秘密刑事法律救济价值的特殊性 | 第149-150页 |
| 四、商业秘密刑事法律救济中刑法原则的适用 | 第150-152页 |
| 第三节 若干主要国家之商业秘密刑事法律救济制度 | 第152-164页 |
| 一、美国 | 第152-154页 |
| 二、德国 | 第154-157页 |
| 三、日本 | 第157-158页 |
| 四、中国 | 第158-161页 |
| 五、美、德、日及我国商业秘密刑事法律救济制度比较分析 | 第161-164页 |
| 第六章 商业秘密法律救济制度之程序保障——以民事诉讼程序为视角 | 第164-192页 |
| 第一节 不公开审理制度 | 第164-172页 |
| 一、不公开审理的法理基础——以利益为中心的探讨 | 第165-169页 |
| 二、美、德、日及TRIPS协议关于不公开审理制度的规定 | 第169-170页 |
| 三、我国的不公开审理制度 | 第170-172页 |
| 第二节 保全制度 | 第172-180页 |
| 一、财产保全 | 第172-174页 |
| 二、先予执行 | 第174-175页 |
| 三、证据保全 | 第175-180页 |
| 第三节 证据规则 | 第180-187页 |
| 一、证明标准 | 第181-183页 |
| 二、举证责任 | 第183-185页 |
| 三、证据规则在诉讼实践中的具体运用 | 第185-187页 |
| 第四节 保密制度 | 第187-192页 |
| 一、防止商业秘密"二次泄密"的重要意义 | 第187-188页 |
| 二、保密义务与具体保密措施 | 第188-192页 |
| 第七章 我国商业秘密法律救济制度的不足与完善 | 第192-225页 |
| 第一节 我国商业秘密法律救济制度的实证分析 | 第192-200页 |
| 一、我国商业秘密救济的法律体系 | 第192-195页 |
| 二、我国商业秘密法律救济的典型案例考察 | 第195-200页 |
| 第二节 我国商业秘密法律救济制度存在的主要问题和不足 | 第200-211页 |
| 一、立法体系方面的问题和不足 | 第200-202页 |
| 二、民事法律救济制度的问题和不足 | 第202-204页 |
| 三、行政法律救济制度的问题和不足 | 第204-207页 |
| 四、刑事法律救济制度的问题和不足 | 第207-209页 |
| 五、程序保障制度的问题和不足 | 第209-211页 |
| 第三节 完善我国商业秘密法律救济制度的若干建议 | 第211-225页 |
| 一、立法方面的完善建议 | 第211-219页 |
| 二、司法方面的完善建议 | 第219-222页 |
| 三、执法方面的完善建议 | 第222-225页 |
| 参考文献 | 第225-242页 |
| 在读期间发表的学术论文与研究成果 | 第242-243页 |
| 后记 | 第243-246页 |
