| 摘要 | 第1-8页 |
| 引言 | 第8-10页 |
| 第一章 财产申报制度概述 | 第10-19页 |
| 第一节 财产申报制度的概念 | 第10-11页 |
| 第二节 财产申报制度构建的基本理论 | 第11-16页 |
| 一、民主法治是财产申报制度建立的理论基础 | 第11-13页 |
| 二、“公共利益优先”是财产申报制度建立的价值导向 | 第13-16页 |
| 第三节 财产申报制度的功能和价值 | 第16-19页 |
| 一、财产申报制度的功能分析 | 第16-17页 |
| 二、财产申报制度的价值分析 | 第17-19页 |
| 第二章 域外财产申报制度的实施情况及效果分析 | 第19-32页 |
| 第一节 美国财产申报制度的研究 | 第19-24页 |
| 一、美国财产申报制度的源起 | 第19-20页 |
| 二、美国财产申报制度的内容 | 第20-21页 |
| 三、美国财产申报制度的评析 | 第21-24页 |
| 第二节 其他国家或地区财产申报制度及其相关特色制度简述 | 第24-27页 |
| 一、英国的财产申报制度简述及其“有罪推定”制度 | 第24页 |
| 二、韩国的财产申报制度简述及其金融实名制度 | 第24-26页 |
| 三、我国台湾地区的财产申报制度简述及其强制信托制度 | 第26-27页 |
| 第三节 域外财产申报制度的落实情况和实施效果的分析 | 第27-28页 |
| 第四节 域外财产申报制度有效实施的原因分析 | 第28-32页 |
| 一、制度内原因 | 第28-29页 |
| 二、制度外原因 | 第29-32页 |
| 第三章 我国公务员财产申报制度的现状和实施效果 | 第32-52页 |
| 第一节 我国公务员财产申报制度的现状介绍 | 第32-38页 |
| 一、我国中央层面公务员的财产申报制度 | 第32-34页 |
| 二、制度的具体内容——比较与评析 | 第34-38页 |
| 第二节 地方试点中的公务员财产申报制度——以新疆阿勒泰、浙江慈溪、湖南浏阳为研究对象 | 第38-42页 |
| 一、地方试点概况介绍 | 第38-40页 |
| 二、地方试点内容比较和评析 | 第40-42页 |
| 第三节 我国公务员财产申报制度实施效果的分析 | 第42-43页 |
| 第四节 我国公务员财产申报制度制度失灵的原因分析 | 第43-52页 |
| 一、制度本身缺陷 | 第43-48页 |
| 二、官民意识差异 | 第48-50页 |
| 三、配套措施漏洞 | 第50-52页 |
| 第四章 中国公务员财产申报制度构建 | 第52-62页 |
| 第一节 构建我国公务员财产申报制度的路径选择 | 第52-54页 |
| 第二节 构建我国公务员财产申报制度的基本内容 | 第54-58页 |
| 一、确定申报主体 | 第54-55页 |
| 二、扩大财产范围 | 第55-56页 |
| 三、明确申报时间 | 第56-57页 |
| 四、严格申报程序 | 第57页 |
| 五、完备法律责任，加大惩处力度 | 第57-58页 |
| 第三节 构建我国公务员财产申报制度的配套措施 | 第58-62页 |
| 一、完善金融监管体系 | 第58-60页 |
| 二、引入公务员财产调查的司法体系 | 第60页 |
| 三、丰富权力监督体系 | 第60-62页 |
| 结论 | 第62-63页 |
| 参考文献 | 第63-67页 |
| 附件一 | 第67-68页 |
| 附件二 | 第68-70页 |
| 附件三 | 第70-72页 |
