| 摘要 | 第1-5页 |
| Abstract | 第5-8页 |
| 引言 | 第8-9页 |
| 1 国际商事仲裁实体的问题法律适用概述 | 第9-11页 |
| ·与法院法律适用的区别 | 第9页 |
| ·法律适用在商事仲裁中的核心作用 | 第9-11页 |
| 2 确定国际商事仲裁实体问题法律适用的传统方法 | 第11-23页 |
| ·当事人选择仲裁实体法的适用——意思自治原则的适用 | 第11-17页 |
| ·当事人选择仲裁实体法律的时间 | 第13-14页 |
| ·当事人选择仲裁实体法律的方式 | 第14-15页 |
| ·当事人选择法律的内容 | 第15页 |
| ·意思自治原则适用的限制 | 第15-17页 |
| ·当事人未选择时的法律适用——依冲突规则确定实体法律 | 第17-21页 |
| ·适用仲裁地国冲突规则 | 第18-19页 |
| ·适用仲裁员认为适当的冲突规则 | 第19-21页 |
| ·依冲突规则确定方法的综合评析 | 第21-23页 |
| 3 传统方法上的新发展——直接确定仲裁实体法律 | 第23-32页 |
| ·现代各国关于直接确定仲裁实体法的立法和实践 | 第23-25页 |
| ·直接确定仲裁实体法的主要体现 | 第25-30页 |
| ·直接适用民商事实体法 | 第25页 |
| ·现代商人法 | 第25-28页 |
| ·适用相关国际法的规定 | 第28页 |
| ·一般法律原则 | 第28-30页 |
| ·公允及善良原则的适用 | 第30页 |
| ·对直接确定仲裁实体法的方法的评析 | 第30-32页 |
| ·直接确定方法的特点 | 第30-31页 |
| ·直接适用法的不足 | 第31-32页 |
| 4 我国关于国际商事仲裁实体问题法律适用 | 第32-40页 |
| ·国际商事仲裁在我国的起源与发展 | 第32页 |
| ·我国关于国际商事仲裁实体问题的法律适用 | 第32-35页 |
| ·意思自治原则的适用 | 第33页 |
| ·我国对于意思自治原则的限制 | 第33-34页 |
| ·当事人未选择适用法律时 | 第34-35页 |
| ·我国国际商事仲裁中实体问题法律适用的不足 | 第35-36页 |
| ·实体问题法律适用在法律规定上的不足 | 第35-36页 |
| ·实践中实体问题法律适用的不足 | 第36页 |
| ·完善我国国际商事仲裁中实体问题法律适用的建议 | 第36-40页 |
| ·明确规定适用意思自治原则 | 第36-37页 |
| ·适用仲裁庭认为适当的冲突规则 | 第37页 |
| ·适用现代商人法 | 第37-38页 |
| ·确立友好仲裁制度 | 第38-40页 |
| 结论 | 第40-41页 |
| 参考文献 | 第41-43页 |
| 在学研究成果 | 第43-44页 |
| 致谢 | 第44页 |