| 摘要 | 第1-6页 |
| Abstract | 第6-10页 |
| 引言 | 第10-12页 |
| 1.银行业协会防范房贷风险的必要性分析 | 第12-22页 |
| ·房贷风险是一种影响社会公共利益的风险 | 第12-14页 |
| ·防范房贷风险时存在政府、市场双失灵的状况 | 第14-18页 |
| ·房贷风险特点 | 第14-17页 |
| ·政府、市场在防范房贷风险时力不从心 | 第17-18页 |
| ·银行业协会防范房贷风险具有优越性 | 第18-22页 |
| 2.我国银行业协会防范房贷风险的实然性分析 | 第22-28页 |
| ·我国银行业协会防范房贷风险的现状 | 第22-23页 |
| ·我国银行业协会防范房贷风险存在的问题 | 第23-26页 |
| ·缺乏独立的法律地位 | 第23-24页 |
| ·主体资格被严重限制 | 第24-25页 |
| ·银行业协会防范房贷风险的权力缺失 | 第25-26页 |
| ·成因分析 | 第26-28页 |
| ·公权膨胀,私权孱弱 | 第26页 |
| ·自治权被忽视 | 第26-27页 |
| ·我国银行业协会经验尚浅 | 第27-28页 |
| 3.银行业协会防范房贷风险的理论基础 | 第28-36页 |
| ·自治理论 | 第28-34页 |
| ·自治理论涵义 | 第28-29页 |
| ·自治理论与银行业协会防范房贷风险 | 第29页 |
| ·银行业协会防范房贷风险的自治权来源与内容 | 第29-31页 |
| ·防范房贷风险时行业自治与政府监管、内部控制的关系 | 第31-34页 |
| ·效率理论 | 第34-36页 |
| 4.我国银行业协会防范房贷风险的法律完善 | 第36-47页 |
| ·确立银行业协会防范房贷风险的独立地位 | 第36-37页 |
| ·赋予其更多防范房贷风险的权力 | 第37-42页 |
| ·赋予银行业协会防范房贷风险的惩罚权 | 第37-38页 |
| ·赋予银行业协会防范房贷风险的起诉权 | 第38-40页 |
| ·赋予银行业协会防范房贷风险的其他权力 | 第40-42页 |
| ·建立银行业协会防范房贷风险的责任追究机制 | 第42-43页 |
| ·增加协助关于房贷的信息披露义务 | 第43-47页 |
| 结论 | 第47-48页 |
| 参考文献 | 第48-52页 |
| 致谢 | 第52页 |