| 中文摘要 | 第1-5页 |
| 英文摘要 | 第5-9页 |
| 1 引言 | 第9-12页 |
| 2 相邻关系中的环境权利 | 第12-18页 |
| ·环境与环境权利的法律涵义 | 第12-13页 |
| ·相邻关系中的环境权利之特殊性 | 第13-14页 |
| ·相邻关系中环境权利的具体类型 | 第14-15页 |
| ·相邻环境人格权 | 第14-15页 |
| ·相邻环境物权 | 第15页 |
| ·相邻关系中环境权利法律保护的必要性 | 第15-18页 |
| ·是相邻不动产权利人的迫切要求 | 第15-16页 |
| ·是城市与经济健康发展的现实需要 | 第16页 |
| ·是和谐社会与两型社会建设的客观反映 | 第16-18页 |
| 3 相邻关系中环境权利法律保护的比较法分析 | 第18-28页 |
| ·侵权法保护模式下之国外法考察 | 第18-21页 |
| ·英美法中的侵扰制度 | 第18-19页 |
| ·法国的近邻妨害制度 | 第19-20页 |
| ·日本的生活妨害制度 | 第20-21页 |
| ·以所有权内容限制为基础的德国不可量物侵入制度 | 第21-25页 |
| ·私法制度——德国民法典第906 条之分析 | 第21-24页 |
| ·德国关于相邻关系中环境权利的公法制度归纳 | 第24-25页 |
| ·上述域外法之比较与评析 | 第25-28页 |
| ·共同点 | 第25-26页 |
| ·不同点 | 第26-27页 |
| ·评析 | 第27-28页 |
| 4 我国相邻关系中环境权利法律保护的立法评价 | 第28-37页 |
| ·私法中的相关规定 | 第28-30页 |
| ·相邻关系制度 | 第28-29页 |
| ·民事救济制度 | 第29-30页 |
| ·公法保护制度梳理 | 第30-33页 |
| ·环境标准、环境规划与环境影响评价制度 | 第30-31页 |
| ·行政许可制度 | 第31-32页 |
| ·公众参与制度 | 第32页 |
| ·行政诉讼制度 | 第32-33页 |
| ·制度缺失分析 | 第33-37页 |
| ·环境权利未得明确的法律认可 | 第33-34页 |
| ·相邻关系处理原则无法体现利益需求 | 第34页 |
| ·《物权法》相关保护条款内容概括且有遗漏 | 第34-35页 |
| ·相邻环境侵权责任界定模糊且不尽合理 | 第35-36页 |
| ·公法保护空洞抽象有失具体 | 第36页 |
| ·对公私法间可能产生的冲突解决原则不明 | 第36-37页 |
| 5 完善我国相邻关系中环境权利之法律保护的思考 | 第37-44页 |
| ·法律体系中权利赋予的明确化 | 第37-38页 |
| ·处理相邻关系应采效率和公平原则 | 第38页 |
| ·细化并补充《物权法》相关内容 | 第38-39页 |
| ·明文规定相邻不动产权利人的容忍义务 | 第38-39页 |
| ·以多重标准弥补“国家规定”之不足 | 第39页 |
| ·完善《物权法》第八十九条 | 第39页 |
| ·合理界定相邻环境侵权法律责任 | 第39-41页 |
| ·厘清相邻环境侵权责任归责原则 | 第39-40页 |
| ·引入惩罚性赔偿制度 | 第40页 |
| ·确定精神损害“严重”之标准 | 第40-41页 |
| ·进一步完善公法保护制度 | 第41-42页 |
| ·充分发挥环保法律法规的预防功能 | 第41页 |
| ·《城乡规划法》、《建筑法》等密切关注相邻人的环境权利 | 第41-42页 |
| ·健全救济制度 | 第42页 |
| ·公私法冲突之解决 | 第42-44页 |
| 6 结语 | 第44-45页 |
| 致谢 | 第45-46页 |
| 参考文献 | 第46-48页 |
| 附录 | 第48页 |