| 摘要 | 第1-6页 |
| Abstract | 第6-10页 |
| 引言 | 第10-13页 |
| 一、民间性ADR 的基本理论 | 第13-23页 |
| （一） 民间性ADR 的概念和性质 | 第13-15页 |
| （二） 民间性ADR 的基本特征 | 第15-17页 |
| 1. 社会共同体的存在是民间性ADR 产生的前提 | 第15-16页 |
| 2. 当事人意思自治是民间性ADR 的运作机制 | 第16-17页 |
| 3. 非职业化特征是民间性ADR 的主体优势 | 第17页 |
| （三） 构建民间性ADR 的重要意义 | 第17-23页 |
| 1.A DR 的运行体现了民间组织的自我服务、自我管理、自我发展 | 第17-19页 |
| 2. 民间性ADR 能够促进社会自立秩序的形成 | 第19-20页 |
| 3. 民间性ADR 能够弥补司法方式的不足 | 第20-23页 |
| 二、其他国家或地区民间性ADR 的比较分析 | 第23-32页 |
| （一） 美国 | 第23-24页 |
| （二） 英国 | 第24-26页 |
| （三） 德国 | 第26-28页 |
| （四） 日本 | 第28-29页 |
| （五） 台湾地区 | 第29-30页 |
| （六） 比较结论 | 第30-32页 |
| 三、我国民间性ADR 的构建 | 第32-47页 |
| （一） 构建我国民间性ADR 制度的历史背景 | 第32-36页 |
| 1. 我国具有民间纠纷解决的历史传统 | 第33-34页 |
| 2. 建设和谐社会呼唤民间调解机制的建立 | 第34-35页 |
| 3. 民间社会组织的兴起为民间性ADR 创造了良好的外部条件 | 第35-36页 |
| （二） 我国民间性ADR 的整体发展情况 | 第36-39页 |
| （三） 关于我国民间性ADR 制度的一点设想 | 第39-47页 |
| 1. 建构新型民间调解组织 | 第39-41页 |
| 2. 建立诉讼与ADR 的衔接互动机制 | 第41-44页 |
| 3. 重视民间ADR 从业人员的培养和素质提升 | 第44-47页 |
| 结语 | 第47-48页 |
| 参考文献 | 第48-51页 |
| 攻读学位期间公开发表的论文 | 第51-52页 |
| 致谢 | 第52-53页 |