| 内容摘要 | 第5-6页 |
| Abstract | 第6页 |
| 第1章 导论 | 第10-15页 |
| 1.1 案情概述与问题的提出 | 第10-11页 |
| 1.2 研究背景及意义 | 第11-12页 |
| 1.3 国内外相关文献综述 | 第12-14页 |
| 1.3.1 国内文献综述 | 第12-13页 |
| 1.3.2 国外文献综述 | 第13-14页 |
| 1.4 研究方法 | 第14-15页 |
| 第2章 反垄断法中经营者承诺制度概述 | 第15-22页 |
| 2.1 经营者承诺制度的基本含义 | 第15页 |
| 2.2 经营者承诺制度的价值及适用风险分析 | 第15-17页 |
| 2.2.1 经营者承诺制度的价值 | 第15-16页 |
| 2.2.2 经营者承诺制度的适用风险 | 第16-17页 |
| 2.3 经营者承诺制度的理论基础 | 第17-19页 |
| 2.3.1 法理学理论 | 第17页 |
| 2.3.2 行政学理论 | 第17-18页 |
| 2.3.3 经济学理论 | 第18-19页 |
| 2.4 经营者承诺制度和反垄断法其他制度的关系 | 第19-22页 |
| 2.4.1 经营者承诺制度与宽恕制度 | 第19-21页 |
| 2.4.2 经营者承诺制度与卡特尔案件和解制度 | 第21-22页 |
| 第3章 我国与美国、欧盟经营者承诺制度的对比分析 | 第22-30页 |
| 3.1 美国同意判决制度和同意命令制度 | 第22-23页 |
| 3.2 欧盟承诺决定制度 | 第23页 |
| 3.3 我国经营者承诺制度 | 第23-24页 |
| 3.4 我国与美国、欧盟经营者承诺制度的对比分析 | 第24-30页 |
| 3.4.1 适用范围 | 第24-25页 |
| 3.4.2 程序启动方式 | 第25-26页 |
| 3.4.3 履行监督 | 第26-27页 |
| 3.4.4 信息公开和公众参与 | 第27-28页 |
| 3.4.5 违约救济 | 第28-30页 |
| 第4章 我国现行反垄断法经营者承诺制度存在的不足 | 第30-34页 |
| 4.1 经营者承诺制度法律规定不明确 | 第30-31页 |
| 4.1.1 我困经营者承诺制度中相关概念规定过于模糊 | 第30-31页 |
| 4.1.2 案件适用范围过广且缺乏适用条件的规定 | 第31页 |
| 4.2 对经营者履行状况的监督不完善 | 第31-32页 |
| 4.3 缺乏对执法机关自由裁量权的控制 | 第32页 |
| 4.4 欠缺对利害关系人及社会公共利益的保护 | 第32-34页 |
| 4.4.1 信息公开不足,公众评论缺乏 | 第32-33页 |
| 4.4.2 举证负担较重,违约救济困难 | 第33-34页 |
| 第5章 我国反垄断法经营者承诺制度的完善路径 | 第34-41页 |
| 5.1 明确经营者承诺制度的适用条件 | 第34-35页 |
| 5.1.1 明确相关概念的具体含义 | 第34页 |
| 5.1.2 明确经营者承诺制度的适用范围 | 第34-35页 |
| 5.2 约束执法机构行使自由裁量权 | 第35-37页 |
| 5.2.1 全面公开经营者承诺的内容 | 第36页 |
| 5.2.2 完善反垄断执法信息数据库 | 第36-37页 |
| 5.3 强化对经营者履行状况的监督 | 第37-39页 |
| 5.3.1 明确执法机构主动监督的职责 | 第37页 |
| 5.3.2 建立专门的执法监督机构 | 第37-38页 |
| 5.3.3 明确处罚方式和标准 | 第38-39页 |
| 5.4 完善对利害关系人和社会公共利益的保护 | 第39-41页 |
| 5.4.1 设立利害关系人同意制度 | 第39页 |
| 5.4.2 增设市场测试制度和听证程序 | 第39-41页 |
| 结语 | 第41-42页 |
| 参考文献 | 第42-44页 |
| 后记 | 第44页 |