首页--政治、法律论文--法律论文--中国法律论文--民法论文--物权论文

不动产善意取得制度中“注意义务”的合理性及其判定

摘要第2-4页
abstract第4-6页
导言第9-15页
    一、问题的提出第9-10页
    二、研究价值及意义第10页
    三、文献综述第10-12页
    四、研究方法第12页
    五、论文结构第12-13页
    六、论文主要创新及不足第13-15页
第一章中德善意取得制度比较第15-27页
    第一节制度构建第16-20页
        一、德国模式:不动产登记公信力与动产善意取得制度二分模式第16-18页
        二、我国模式:“一体化”善意取得制度模式第18-20页
    第二节制度环境第20-27页
        一、德国第21-23页
        二、我国第23-27页
第二章“无重大过失”善意的内涵及判断标准第27-33页
    第一节善意的内涵第27-29页
        一、主观善意第27-28页
        二、客观善意第28页
        三、善意的排除第28-29页
    第二节“无重大过失”善意标准第29-33页
        一、“无重大过失”善意标准第29-30页
        二、“重大过失”的客观化——“注意义务”第30-31页
        三、司法解释中的“重大过失”第31-33页
第三章“注意义务”的合理性考察及其边界第33-42页
    第一节法理基础——信赖保护原则第33-37页
        一、善意取得、权利表象与信赖保护三者之关系第33-35页
        二、信赖保护原则下的善意认定第35-37页
    第二节不动产占有对善意判断的影响第37-41页
        一、占有的公示效力第37-39页
        二、占有公示在我国的立法与实践基础第39-41页
    第三节“注意义务”的边界第41-42页
第四章不动产善意取得中“注意义务”的判定基准第42-56页
    第一节比较法上对“注意义务”的判定基准第42-45页
        一、德国法上的“恶意背俗”第42-43页
        二、法国法上的“欺诈协动”理论第43页
        三、日本法上的“背信弃义的恶意者”第43-44页
        四、英国法上的“优先权利”第44-45页
    第二节我国法上“重大过失”的认定第45-49页
        一、法律法规中的“重大过失”第45-46页
        二、实务中的判定标准第46-49页
    第三节不动产善意取得中“重大过失”的弹性化认定第49-56页
        一、类型化与弹性化认定之路径抉择第49-50页
        二、产生注意义务的因素第50-56页
结语、以本国国情为讨论基点第56-57页
参考文献第57-62页
附录第62-63页
后记第63-64页

论文共64页,点击 下载论文
上一篇:商业标识仿冒行为规制中的消费者保护研究
下一篇:我国显失公平制度研究