| 中文摘要 | 第5-7页 |
| Abstract | 第7页 |
| 第一章 导论 | 第11-19页 |
| 一、问题的提出 | 第11-12页 |
| (一) 族群冲突的严重危害性与治理的紧迫性 | 第11-12页 |
| (二) 制度工程学在治理族群冲突领域的重要价值 | 第12页 |
| 二、国内外研究现状综述 | 第12-19页 |
| (一) 关于族群冲突方面 | 第12-15页 |
| (二) 制度工程学方面 | 第15-19页 |
| 第二章 协和向心两种模式的评析 | 第19-26页 |
| 一、协合民主模式评析 | 第19-23页 |
| (一) 大联合政府 | 第19-20页 |
| (二) 比例代表制 | 第20-21页 |
| (三) 部分自治 | 第21页 |
| (四) 少数否决 | 第21-22页 |
| (五) 多党制 | 第22页 |
| (六) 联邦制 | 第22-23页 |
| 二、向心民主模式评析 | 第23-26页 |
| (一) 偏好选举制 | 第24页 |
| (二) 中间联盟/承诺型联盟 | 第24-25页 |
| (三) 中间联盟/承诺型联盟主导的大联合政府 | 第25页 |
| (四) 行政联邦制 | 第25-26页 |
| 第三章 协合民主的成与败:来自波黑的案例 | 第26-38页 |
| 一、波黑族群分裂的历史 | 第26-27页 |
| 二、协合民主的第一次政治尝试;代顿政治制度 | 第27-28页 |
| 三、代顿政治制度——波黑协合民主的有利条件及阻碍 | 第28-34页 |
| 四、波黑协合民主模式的改进 | 第34-37页 |
| (一) 三大族群关于国家建构愿景的博弈 | 第34-35页 |
| (二) 协合民主模式的改进 | 第35-37页 |
| 五、小结 | 第37-38页 |
| 第四章 向心民主的成与败:巴布亚新几内亚与黎巴嫩 | 第38-56页 |
| 一、向心民主的成功:巴布亚新几内亚 | 第38-45页 |
| (一) 巴布亚新几内亚的政治社会状况 | 第38-39页 |
| (二) 巴布亚新几内亚极化的族群政党政治 | 第39-41页 |
| (三) 巴布亚新几内亚的向心民主模式改革 | 第41-45页 |
| (四) 小结 | 第45页 |
| 二、向心民主模式的失败:黎巴嫩的案例 | 第45-56页 |
| (一) 战后黎巴嫩族群分裂政治社会状况 | 第46页 |
| (二) 战后黎巴嫩选举制度的向心模式改革 | 第46-48页 |
| (三) 向心模式的失败:选举联盟的工具化与族际教派裂痕的加剧 | 第48-55页 |
| (四) 小结:黎巴嫩向心民主失败的原因分析 | 第55-56页 |
| 第五章 :族群冲突的不同类型与制度工程学的抉择 | 第56-61页 |
| 一、族群冲突的不同类型 | 第56-58页 |
| (一) 族群数量的“几个”vs“极化” | 第56-57页 |
| (二) 族群的人口规模的“匀质”vs“大小悬殊” | 第57页 |
| (三) 族群的地理分布的“杂居”vs“地域属性” | 第57-58页 |
| 二、两种模式各自的适用优势 | 第58-61页 |
| (一) 族群冲突发生的具体情境 | 第58-59页 |
| (二) 协合民主的适用优势:族际的不平衡分配与强势族群对弱势族群的制度性歧视 | 第59页 |
| (三) 向心民主的适用优势:国家/政府能力 | 第59页 |
| (四) 适用的“注意事项”:制度实施可控性 | 第59-61页 |
| 第六章 :精英的合作意愿:制度工程学的限度 | 第61-69页 |
| 一、南非的案例 | 第61-64页 |
| 二、卢旺达的案例 | 第64-68页 |
| 三、小结:族群精英的合作意愿与政治德性 | 第68-69页 |
| 第七章 展望:动态的制度工程学 | 第69-72页 |
| 一、“秩序”阶段 | 第69页 |
| 二、“合作激励”阶段 | 第69页 |
| 三、一体多元的“文化—命运”共同体的治理战略 | 第69-72页 |
| 参考文献 | 第72-76页 |
| 致谢 | 第76-77页 |