| 摘要 | 第5-7页 |
| Abstract | 第7-8页 |
| 引言 | 第11-18页 |
| (一)选题缘由与研究意义 | 第11-13页 |
| 1.选题缘由 | 第11-12页 |
| 2.研究意义 | 第12-13页 |
| (二)文献综述 | 第13-17页 |
| 1.国内文献综述 | 第13-15页 |
| 2.国外文献综述 | 第15-17页 |
| (三)主要研究方法 | 第17-18页 |
| 一、竞争中立制度内涵与基本理论 | 第18-29页 |
| (一)“竞争中立”概述 | 第18-23页 |
| 1.制度缘起 | 第18-19页 |
| 2.术语界定 | 第19-21页 |
| 3.演化趋势 | 第21-23页 |
| (二)“竞争中立”政策目标 | 第23-25页 |
| (三)“竞争中立”理论本源及价值 | 第25-29页 |
| 1.经济思想——现代竞争理论 | 第25-26页 |
| 2.法理基础——公平竞争权 | 第26-27页 |
| 3.政府与市场关系相关理论 | 第27页 |
| 4.理论价值——审视竞争中立实践中国企概念界定标准的合理性 | 第27-29页 |
| 二、竞争中立理论实践中国有企业概念界定比较研究 | 第29-44页 |
| (一)国内法与区域性规范 | 第29-34页 |
| 1.澳大利亚实践 | 第29-32页 |
| 2.欧盟实践 | 第32-34页 |
| (二)双边经贸与投资规则 | 第34-36页 |
| 1.美新FTA | 第34-35页 |
| 2.美版BIT范本 | 第35-36页 |
| (三)国际组织报告与多边经贸规则 | 第36-40页 |
| 1.联合国贸易与发展会议(UNCTAD)报告 | 第36-37页 |
| 2.经济合作与发展组织(OECD)系列报告 | 第37-39页 |
| 3.跨太平洋伙伴关系协定(TPP) | 第39-40页 |
| (四)竞争中立制度中国企界定标准异同点分析 | 第40-44页 |
| 1.国有企业概念界定之共性 | 第41页 |
| 2.国有企业概念界定之差异 | 第41-44页 |
| 三、国有企业界定标准对我国国企改革的影响分析 | 第44-62页 |
| (一)我国国企改革回顾与现阶段改革思路 | 第44-48页 |
| 1.国有企业改革回顾 | 第44-46页 |
| 2.现阶段国有企业改革思路与实践 | 第46-48页 |
| (二)国有企业概念界定于混合所有制改革的影响 | 第48-58页 |
| 1.所有权份额界定与我国的现行冲突 | 第49-55页 |
| 2.控制权认定标准对改革的外部压力 | 第55-58页 |
| (三)国有企业概念界定于分类改革的外部挑战 | 第58-62页 |
| 1.“公益类”界定逻辑与我国基本国情的偏离 | 第58-60页 |
| 2.“商业活动”界定与我国商业类分类思路的趋同与差异 | 第60-62页 |
| 四、竞争中立国有企业概念下我国国企改革之探索 | 第62-74页 |
| (一)混合所有制改革中明确界定标准、改善治理结构 | 第62-68页 |
| 1.基于所有权界定标准确定国有企业主体范围 | 第62-65页 |
| 2.基于控制权界定标准完善国企内部治理结构 | 第65-68页 |
| (二)分类改革中细化分类标准,争取更多国企界定例外 | 第68-70页 |
| (三)健全国企混合所有制与分类改革相关法律制度 | 第70-74页 |
| 1.混改中明确国有企业概念界定之法律选择 | 第70-71页 |
| 2.分类改革中确定各类型国有企业法律性质 | 第71-72页 |
| 3.完善竞争法律制度,建构公平改革环境 | 第72-74页 |
| 结语 | 第74-75页 |
| 参考文献 | 第75-79页 |
| 致谢 | 第79页 |
