| 摘要 | 第5-6页 |
| Abstract | 第6-7页 |
| 问题提出 | 第12-13页 |
| 一、我国关于自愿实施紧急救助行为的立法 | 第13-17页 |
| (一) 我国民法对自愿实施紧急救助行为加以规范的必要性 | 第13-14页 |
| 1. 我国对于民间自发性紧急救助需求较大 | 第13页 |
| 2. 社会风气亟待扭转 | 第13-14页 |
| 3. 民间救助缺乏法律规制 | 第14页 |
| (二) 《民法总则》颁布前的立法状况 | 第14-16页 |
| (三) 《民法总则》对自愿实施紧急救助行为的规定 | 第16-17页 |
| 二、域外关于自愿实施紧急救助行为的立法 | 第17-21页 |
| (一) 英美法系国家的规定 | 第17-18页 |
| 1. 积极的好撒玛利亚人法 | 第17-18页 |
| 2. 消极的好撒玛利亚人法 | 第18页 |
| (二) 大陆法系的规定 | 第18-19页 |
| 1. 德国立法 | 第18-19页 |
| 2. 法国立法 | 第19页 |
| (三) 域外法律对我国的借鉴 | 第19-21页 |
| 三、自愿实施紧急救助行为的性质界定 | 第21-25页 |
| (一) 自愿实施紧急救助与正当防卫和紧急避险的关系 | 第21-22页 |
| (二) 自愿实施紧急救助与无因管理的关系 | 第22-23页 |
| (三) 自愿实施紧急救助之定性 | 第23-25页 |
| 四、自愿实施紧急救助行为的构成要件 | 第25-29页 |
| (一) 自愿实施紧急救助的主体资格 | 第25-26页 |
| (二) 自愿实施紧急救助的主观要求 | 第26-27页 |
| (三) 自愿实施紧急救助的客观要求 | 第27-29页 |
| 1. “紧急”情况的限定 | 第27页 |
| 2. “救助”类型的限定 | 第27-28页 |
| 3. “被救助人”范围的确定 | 第28-29页 |
| 五、自愿实施紧急救助行为的免责事由 | 第29-32页 |
| (一) 立法过程中的争议 | 第29页 |
| (二) 域外“好人法”免责事由的立法发展 | 第29-30页 |
| (三) 我国自愿实施紧急救助行为免责事由的实践应用 | 第30-32页 |
| 1. 明确重大过失和一般过失之间的界限 | 第30页 |
| 2. 明确救助损害的限度条件 | 第30-32页 |
| 结论 | 第32-33页 |
| 参考文献 | 第33-35页 |
| 致谢 | 第35-36页 |
| 个人简况 | 第36-37页 |
