| 摘要 | 第4-5页 |
| Abstract | 第5页 |
| 引言 | 第8-9页 |
| 1 华通公司双保理案的简介和涉及的法律问题 | 第9-12页 |
| 1.1 华通公司双保理案的简介 | 第9页 |
| 1.2 华通公司双保理案中的瑕疵担保问题 | 第9-12页 |
| 1.2.1 出口商的瑕疵担保责任 | 第9-10页 |
| 1.2.2 华通公司货物瑕疵所导致的法律后果 | 第10页 |
| 1.2.3 出口保理商因货物瑕疵争议免责 | 第10-12页 |
| 2 瑕疵担保责任问题 | 第12-29页 |
| 2.1 瑕疵担保责任的基础理论 | 第12-13页 |
| 2.1.1 瑕疵担保责任的概念 | 第12页 |
| 2.1.2 瑕疵担保责任的理论发展 | 第12-13页 |
| 2.1.3 我国合同法有关瑕疵的规制 | 第13页 |
| 2.2 瑕疵担保责任的国外立法 | 第13-17页 |
| 2.2.1 德国法的规定 | 第13-15页 |
| 2.2.2 美国法的规定 | 第15-17页 |
| 2.3 华通公司货物瑕疵所导致的法律后果 | 第17-24页 |
| 2.3.1 华通公司货物瑕疵的认定标准 | 第17页 |
| 2.3.2 哥伦比亚服装公司对货物瑕疵处理的分析 | 第17-18页 |
| 2.3.3 货物瑕疵所导致法律后果的分析 | 第18-24页 |
| 2.4 出口保理商因货物瑕疵争议免责 | 第24-29页 |
| 2.4.1 国际保理的法律性质的分析 | 第24-26页 |
| 2.4.2 出口商与出口保理商在应收账款转让后的责任分析 | 第26-28页 |
| 2.4.3 出口保理商因货物瑕疵引发的贸易纠纷免责的原因 | 第28-29页 |
| 3 本案的启示 | 第29-33页 |
| 3.1 买卖合同应当对标的物瑕疵担保方面作出详尽的规定 | 第29-30页 |
| 3.1.1 对标的物的瑕疵方面应做出具体的规定 | 第29页 |
| 3.1.2 对法律后果方面应做出具体的规定 | 第29-30页 |
| 3.2 出口商应当结合实际情况选择保理方式 | 第30-31页 |
| 3.3 应当完善对于瑕疵担保责任的法律规定 | 第31-33页 |
| 3.3.1 完善我国对于瑕疵担保责任的规定 | 第31页 |
| 3.3.2 国际保理相关法律瑕疵方面应增加辅助性条款 | 第31-33页 |
| 结语 | 第33-34页 |
| 参考文献 | 第34-36页 |
| 致谢 | 第36页 |
