“可罚的违法性”的理论诠释与制度构建
| 摘要 | 第3-4页 |
| Abstract | 第4-5页 |
| 引言 | 第8-9页 |
| 一、“可罚的违法性”的理论诠释 | 第9-17页 |
| (一) “可罚的违法性”的理论演进 | 第9-12页 |
| 1. 德国的理论与实践 | 第9页 |
| 2. 日本的理论与实践 | 第9-11页 |
| 3. 中国的理论与实践 | 第11-12页 |
| (二) “可罚的违法性”的理论基础 | 第12-17页 |
| 1. 刑法谦抑主义 | 第12-14页 |
| 2. 违法的相对性 | 第14-16页 |
| 3. 实质的违法性 | 第16-17页 |
| 二、“可罚的违法性”的体系定位 | 第17-22页 |
| (一) 肯定观点 | 第17-19页 |
| 1. 构成要件阻却说 | 第17-18页 |
| 2. 违法阻却说 | 第18页 |
| 3. 超法规的违法阻却事由说 | 第18-19页 |
| (二) 否定观点 | 第19-20页 |
| 1. 实质否定说——以木村龟二的观点为例 | 第19-20页 |
| 2. 形式否定说——以前田雅英的观点为例 | 第20页 |
| (三) 小结 | 第20-22页 |
| 三、“可罚的违法性”的判断标准 | 第22-27页 |
| (一) 结果无价值的一元标准说 | 第22-23页 |
| (二) 行为无价值的二元标准说 | 第23-26页 |
| 1. 被害法益轻微性 | 第24页 |
| 2. 行为逸脱社会相当性轻微 | 第24-26页 |
| (三) 综合标准说 | 第26页 |
| (四) 小结 | 第26-27页 |
| 四、“可罚的违法性理论”的制度构建 | 第27-37页 |
| (一) 制度构建的必要性 | 第28-30页 |
| 1. 深化理论的需要 | 第28-29页 |
| 2. 完善立法的需要 | 第29页 |
| 3. 精确司法的需要 | 第29-30页 |
| (二) 制度构建的可行性 | 第30-33页 |
| 1. 刑法谦抑思想的渊源 | 第31-32页 |
| 2. 社会危害性与实质违法性、违法相对性的契合 | 第32-33页 |
| (三) 制度构建的操作性 | 第33-37页 |
| 1. 以“但书”规定作为引入进路 | 第33-34页 |
| 2. 确立“可罚的违法性”的体系定位 | 第34-35页 |
| 3. 在司法判决中强化违法性说理 | 第35-37页 |
| 结论 | 第37-38页 |
| 参考文献 | 第38-41页 |
| 硕士学位期间发表的学术论文和参加科研的情况 | 第41-42页 |
| 致谢 | 第42页 |
