案外人异议之诉研究
| 摘要 | 第4-5页 |
| abstract | 第5-6页 |
| 引言 | 第9页 |
| 一、案外人异议之诉制度概述 | 第9-15页 |
| (一) 案外人异议之诉的概念以及性质的不同观点 | 第9-12页 |
| 1、案外人异议之诉的概念 | 第9-10页 |
| 2、案外人异议之诉性质的不同观点 | 第10-12页 |
| (二) 案外人异议之诉的理论基础 | 第12-13页 |
| 1、权利救济理论 | 第12-13页 |
| 2、审执分离理论 | 第13页 |
| (三) 案外人异议之诉与相关概念的关系 | 第13-15页 |
| 1、与案外人申请再审的关系 | 第13-14页 |
| 2、与第三人撤销之诉的关系 | 第14-15页 |
| 二、域外案外人异议之诉制度的考察与比较 | 第15-20页 |
| (一) 大陆法系的相关制度 | 第15-18页 |
| 1、德国 | 第15-16页 |
| 2、日本 | 第16-17页 |
| 3、法国 | 第17-18页 |
| 4、我国台湾地区 | 第18页 |
| (二) 英美法系的相关制度 | 第18-19页 |
| 1、英国 | 第19页 |
| 2、美国 | 第19页 |
| (三) 域外相关立法的比较 | 第19-20页 |
| 三、我国案外人异议之诉制度的发展现状及存在的问题 | 第20-26页 |
| (一) 我国案外人异议之诉的发展现状 | 第20-21页 |
| (二) 我国案外人异议之诉存在的问题 | 第21-26页 |
| 1、我国案外人异议之诉的性质不明确 | 第21-22页 |
| 2、我国案外人异议之诉与实体法不衔接 | 第22-24页 |
| 3、我国案外人异议之诉对确权问题不统一 | 第24-25页 |
| 4、我国案外人异议事由过于笼统 | 第25页 |
| 5、我国案外人异议之诉防范机制不健全 | 第25-26页 |
| 四、我国案外人异议之诉制度的完善 | 第26-39页 |
| (一) 我国案外人异议之诉的完善原则 | 第26-28页 |
| 1、公平和效率统一原则 | 第27页 |
| 2、平衡三方利益的原则 | 第27-28页 |
| (二) 我国案外人异议之诉的完善建议 | 第28-39页 |
| 1、明确我国案外人异议之诉的性质 | 第28-30页 |
| 2、明确我国执行规定与实体法的衔接 | 第30-31页 |
| 3、我国案外人异议之诉涉及确权问题的处理 | 第31-34页 |
| 4、明确案外人异议之诉事由 | 第34-38页 |
| 5、防范滥用案外人异议之诉的措施 | 第38-39页 |
| 结语 | 第39-40页 |
| 参考文献 | 第40-43页 |
| 作者在读研期间科研成果简介 | 第43-44页 |
| 致谢 | 第44页 |
