| 摘要 | 第2-5页 |
| abstract | 第5-7页 |
| 导言 | 第10-18页 |
| 一、选题背景 | 第10-11页 |
| 二、研究的理论和实践意义 | 第11-12页 |
| 三、文献综述 | 第12-16页 |
| 四、主要研究方法 | 第16页 |
| 五、研究思路 | 第16-18页 |
| 第一章 寿险中保险人法定免责之概述 | 第18-23页 |
| 第一节 寿险中保险人享有法定免责权的法理基础 | 第18-20页 |
| 一、寿险中保险人法定免责之概念 | 第18-19页 |
| 二、寿险中设置保险人法定免责条款之意义 | 第19-20页 |
| 第二节 寿险中保险人法定免责条款设置不当之危害 | 第20-23页 |
| 一、阻碍《保险法》功能的发挥,不利于对相关人员的利益保护 | 第21页 |
| 二、利益失衡,社会秩序问题丛生 | 第21-22页 |
| 三、阻碍保险事业健康、持续发展 | 第22-23页 |
| 第二章 我国保险人法定免责条款之存在的问题 | 第23-41页 |
| 第一节 我国相关法律规定 | 第23-33页 |
| 一、《保险法》第43条——投保人、受益人故意致害情形 | 第23-27页 |
| 二、《保险法》第44条——被保险人自杀情形 | 第27-32页 |
| 三、《保险法》第45条——被保险人故意违法情形 | 第32-33页 |
| 第二节 现行保险人法定免责条款之存在的问题 | 第33-36页 |
| 一、投保人故意致害情形未细化规定 | 第33-35页 |
| 二、忽略了限制性民事行为能力人的特殊性 | 第35-36页 |
| 三、故意犯罪中“故意”涵义不明确 | 第36页 |
| 第三节 关于保险人法定免责争议的主要观点或域外规定 | 第36-41页 |
| 一、有关投保人故意制造保险事故情形的三种学说 | 第36-38页 |
| 二、关于被保险人自杀法律效力的观点 | 第38-39页 |
| 三、关于被保险人故意犯罪致伤、致死的域外规定 | 第39-41页 |
| 第三章 完善寿险合同法定免责条款的建议 | 第41-51页 |
| 第一节 保持寿险所涉各方利益之均衡 | 第41-43页 |
| 一、寿险合同中道德风险防范利益平衡立法原则之确立 | 第41-42页 |
| 二、寿险合同中道德风险防范利益平衡司法原则之确立 | 第42-43页 |
| 第二节 细化投保人致害情形 | 第43-44页 |
| 一、考量投保人致害之主观意图 | 第43页 |
| 二、考量投保人与受益人之间的关系 | 第43-44页 |
| 第三节 增加自杀场合保险人免责的例外情形 | 第44-48页 |
| 一、未成年人自杀,保险人不免除给付保险金的责任 | 第44-46页 |
| 二、不能完全辨认自己行为的精神病人自杀,保险人不免除给付保险金的责任 | 第46-48页 |
| 第四节 重新界定“故意犯罪”之涵义 | 第48-51页 |
| 一、承认特殊情形下被保险人故意犯罪具有可保性 | 第48-49页 |
| 二、以社会危害性和刑事违法性作为“故意犯罪”的判断标准 | 第49-50页 |
| 三、以“近因原则”作为判断是否免责的标准 | 第50-51页 |
| 参考文献 | 第51-55页 |
| 后记 | 第55-56页 |
