| 中文摘要 | 第4-7页 |
| abstract | 第7-10页 |
| 绪论 | 第14-25页 |
| 一、选题的背景和意义 | 第14-17页 |
| 二、研究现状 | 第17-20页 |
| 三、论文的基本框架 | 第20-23页 |
| 四、研究方法 | 第23-25页 |
| 第一章 刑法司法解释概说 | 第25-35页 |
| 一、刑法司法解释的概念 | 第25-29页 |
| (一)刑法解释 | 第25-26页 |
| (二)刑法司法解释 | 第26-29页 |
| 二、刑法司法解释的现状 | 第29-32页 |
| (一)刑法司法解释的数量巨大 | 第29-30页 |
| (二)刑法司法解释的形式多样 | 第30-32页 |
| 三、刑法司法解释的要求 | 第32-35页 |
| (一)禁止任意进行造法 | 第32-33页 |
| (二)禁止进行类推解释 | 第33页 |
| (三)禁止习惯作为法源 | 第33-35页 |
| 第二章 法律渊源的基本理论 | 第35-73页 |
| 一、法律渊源的概念 | 第35-46页 |
| (一)法律渊源概念的多义性 | 第35-43页 |
| (二)法律渊源分量的差异性 | 第43-46页 |
| 二、法律渊源与法律 | 第46-60页 |
| (一)二元论与一元论 | 第46-52页 |
| (二)法律渊源与法的形式 | 第52-54页 |
| (三)广义的法与狭义的法 | 第54-58页 |
| (四)刑法渊源与刑法 | 第58-60页 |
| 三、法律渊源与权威 | 第60-67页 |
| (一)实践权威与理论权威 | 第60-62页 |
| (二)权威性理由与实质性理由 | 第62-64页 |
| (三)权威性论证与正确性论证 | 第64-67页 |
| 四、法律渊源的判准 | 第67-73页 |
| (一)实效性 | 第68-69页 |
| (二)效力性 | 第69-70页 |
| (三)正当性 | 第70-73页 |
| 第三章 刑法司法解释的实效性分析 | 第73-90页 |
| 一、实效性的两个维度 | 第73-74页 |
| (一)行为人的实际遵守 | 第73-74页 |
| (二)司法者的实际适用 | 第74页 |
| 二、刑法司法解释的实际遵守 | 第74-76页 |
| (一)行为人的主动遵守 | 第74-75页 |
| (二)行为人的被动遵守 | 第75-76页 |
| 三、刑法司法解释的实际适用 | 第76-81页 |
| (一)刑法司法解释作为裁判依据 | 第76-81页 |
| (二)法官对刑法司法解释的态度 | 第81页 |
| 四、刑法司法解释的实效性：基于“食品安全犯罪解释”的考察 | 第81-90页 |
| (一)“食品安全犯罪解释”对案件数量的影响 | 第81-85页 |
| (二)“食品安全犯罪解释”对司法推理的影响 | 第85-90页 |
| 第四章 刑法司法解释的效力性分析 | 第90-108页 |
| 一、法律效力的判断标准 | 第91-92页 |
| (一)法律效力的形式标准 | 第91页 |
| (二)法律效力的实质标准 | 第91-92页 |
| 二、刑法司法解释效力的形式标准检验 | 第92-96页 |
| (一)刑法司法解释效力的现行法律依据 | 第92-95页 |
| (二)刑法司法解释效力的历史法律依据 | 第95-96页 |
| 三、刑法司法解释效力的实质标准检验 | 第96-100页 |
| (一)法律依据内部间的冲突 | 第96-98页 |
| (二)法律依据与宪法的冲突 | 第98-100页 |
| 四、刑法司法解释效力的进一步追问 | 第100-108页 |
| (一)立法机关对刑法司法解释效力的态度 | 第100-102页 |
| (二)最高法院对刑法司法解释效力的态度 | 第102-108页 |
| 第五章 刑法司法解释的正当性分析 | 第108-145页 |
| 一、刑法司法解释与罪刑法定原则 | 第108-122页 |
| (一)作为刑法基本原则的罪刑法定原则 | 第108-113页 |
| (二)刑法司法解释违反了罪刑法定原则 | 第113-122页 |
| 二、刑法司法解释与立法权 | 第122-130页 |
| (一)司法权不可以僭越立法权 | 第122-125页 |
| (二)刑法司法解释侵蚀立法权 | 第125-130页 |
| 三、刑法司法解释与法官解释权 | 第130-135页 |
| (一)法官应当享有对法律的解释权 | 第130-132页 |
| (二)刑法司法解释拒斥法官解释权 | 第132-135页 |
| 四、刑法司法解释与法官裁量权 | 第135-145页 |
| (一)法官应当享有自由裁量权 | 第135-138页 |
| (二)刑法司法解释遏制裁量权 | 第138-145页 |
| 第六章 刑法司法解释法源地位的未来走向 | 第145-168页 |
| 一、刑法司法解释法源地位的理想图景 | 第145-161页 |
| (一)刑法司法解释只具有说服力 | 第145-153页 |
| (二)由法官个人行使法律解释权 | 第153-161页 |
| 二、刑法司法解释法源地位的现实选择 | 第161-168页 |
| (一)发展并完善案例指导制度 | 第161-163页 |
| (二)保障法官以案破释的权力 | 第163-168页 |
| 结论 | 第168-170页 |
| 参考文献 | 第170-194页 |
| 作者简介及攻读博士学位期间发表的学术成果 | 第194-196页 |
| 后记 | 第196-199页 |