| 摘要 | 第4-5页 |
| abstract | 第5页 |
| 引言 | 第11-15页 |
| (一)研究缘起 | 第11页 |
| (二)研究意义 | 第11-12页 |
| (三)研究框架和研究方法 | 第12页 |
| (四)文献综述 | 第12-15页 |
| 一、“解困新闻学”——新闻发展新理念 | 第15-21页 |
| (一)“解困新闻学”的概念及发展 | 第15-16页 |
| 1.概念 | 第15页 |
| 2.发展 | 第15-16页 |
| (二)“解困新闻学”的兴起背景 | 第16-19页 |
| 1.媒介环境娱乐化与大众“审丑”疲劳 | 第16-17页 |
| 2.传统媒体话语权分流现状与回归需求 | 第17-18页 |
| 3.“解困新闻学”实践成功 | 第18-19页 |
| (三)“解困新闻学”的构成要素 | 第19-21页 |
| 1.社会问题 | 第20页 |
| 2.解决方案 | 第20页 |
| 3.社会效果 | 第20-21页 |
| 二、《新闻调查》节目案例的“解困”分析 | 第21-33页 |
| (一)《新闻调查》节目基于“解困新闻学”分析的合理性 | 第21-24页 |
| 1.《新闻调查》与“解困新闻学网络”作品文本比较 | 第21-23页 |
| 2.《新闻调查》与非“解困新闻学”作品的界限分析 | 第23-24页 |
| (二)《新闻调查》节目的“解困”要素分析 | 第24-30页 |
| 1.报道主题：聚焦社会问题,着力呈现对策 | 第24-27页 |
| 2.解决方案：解决要素组合,灵活应对需求 | 第27-29页 |
| 3.社会效果：通过解决方案,展示借鉴意义 | 第29-30页 |
| (三)《新闻调查》节目的“解困”特点 | 第30-33页 |
| 1.解惑先行,解困为主 | 第30-31页 |
| 2.数据说明,证据支撑 | 第31-32页 |
| 3.正视问题,涤清偏见 | 第32-33页 |
| 三、从《新闻调查》看“解困新闻学”的价值 | 第33-41页 |
| (一)对传统媒体的“挡拆”作用 | 第33-34页 |
| 1.新信息生态系统下的媒体生存契机 | 第33-34页 |
| 2.新闻写作新模式下的“挡拆”配合 | 第34页 |
| (二)对网络新闻的净化作用 | 第34-37页 |
| 1.网络新闻泛滥下的用户“习得性无助”阅读 | 第35页 |
| 2.“解困”新闻向网络平移下的用户信任重塑 | 第35-37页 |
| (三)对受众主动参与的调动作用 | 第37-39页 |
| 1.“同一漩涡”下的被旁观者角色沉默 | 第37-38页 |
| 2.“解困”新闻下的受众权力再度赋予 | 第38-39页 |
| (四)对新闻专业主义和媒介伦理的示范作用 | 第39-41页 |
| 1.新媒体环境下的新闻客观和媒介伦理 | 第39-40页 |
| 2.新闻专业主义下的“解困新闻”示范 | 第40-41页 |
| 四、从《新闻调查》看“解困新闻学”的争议和发展 | 第41-47页 |
| (一)对“解困新闻学”的争议 | 第41-43页 |
| 1.“解困新闻学”是媒体职能越界的表现 | 第41-42页 |
| 2.“解困新闻学”无法明确指导受众行动 | 第42-43页 |
| (二)“解困新闻学”的中国发展之路 | 第43-47页 |
| 1.民生新闻与“解困新闻学”的发展融合 | 第44-45页 |
| 2.新媒体新闻平台探索多种“解困”模式 | 第45-47页 |
| 结语 | 第47-48页 |
| 参考文献 | 第48-50页 |
| 致谢 | 第50-51页 |
| 作者攻读学位期间的学术成果 | 第51-52页 |
| 附录 | 第52-60页 |