| 摘要 | 第3-5页 |
| abstract | 第5-7页 |
| 引言 | 第10-13页 |
| 一、选题背景及意义 | 第10页 |
| 二、文献综述 | 第10-11页 |
| 三、研究内容 | 第11-13页 |
| 第一章 有限责任公司法人格逆向否认制度的基本理论 | 第13-22页 |
| 第一节 有限责任公司法人格逆向否认制度概述 | 第13-18页 |
| 一、公司法人格否认分类及其概念界定 | 第13-16页 |
| 二、公司法人格逆向否认与正向否认之比较 | 第16-18页 |
| 第二节 有限责任公司法人格逆向否认制度的法理基础 | 第18-22页 |
| 一、公司法人格的独立性原理与股东有限责任制度 | 第18-19页 |
| 二、认缴制下法人格否认制度的强化 | 第19-21页 |
| 三、公司的社会责任 | 第21-22页 |
| 第二章 我国构建有限责任公司法人格逆向否认制度的必要性分析 | 第22-36页 |
| 第一节 有限责任公司法人格逆向否认的理论争议及其分析 | 第22-31页 |
| 一、内部人逆向否认在我国适用的合理性争议及其分析 | 第22-24页 |
| 二、外部人逆向否认在我国适用的法律依据争议及其分析 | 第24-27页 |
| 三、对相关替代性制度的争议及其分析 | 第27-31页 |
| 第二节 有限责任公司法人格逆向否认的实践案例及其分析 | 第31-36页 |
| 一、沈阳二建诉惠天公司、新东方供热公司建设工程施工合同纠纷案 | 第31-32页 |
| 二、骏隆诉仁舜公司、凯瑞针织印染公司买卖合同纠纷案 | 第32-34页 |
| 三、日本月亮人诉中国南通日出服装公司买卖合同纠纷案 | 第34-36页 |
| 第三章 美国公司法人格逆向否认制度的借鉴 | 第36-46页 |
| 第一节 美国判例法上的内部人逆向否认案例 | 第36-39页 |
| 一、联邦最高法院内部人逆向否认第一案-SchenleyDistilleriesCorp.v.UnitedStates | 第36-37页 |
| 二、明尼苏达州支持内部人逆向否认第一案-Roepkev.WesternNationalMutualInsurance | 第37-38页 |
| 三、Cargill,Inc.v.Hedge案 | 第38-39页 |
| 第二节 美国判例法上的外部人逆向否认案例 | 第39-43页 |
| 一、美国外部人逆向否认第一案-KingstonDryDockCo.v.LakeChamplainTransportation | 第39-40页 |
| 二、美国支持外部人逆向否认第一案-ValleyFinancev.UnitedStates | 第40-41页 |
| 三、LFCMarketingGroup,Inc.v.Loomis案 | 第41-43页 |
| 第三节 美国公司法人格逆向否认的经验与启示 | 第43-46页 |
| 一、内部人逆向否认 | 第43页 |
| 二、外部人逆向否认 | 第43-44页 |
| 三、小结 | 第44-46页 |
| 第四章 我国有限责任公司法人格逆向否认制度的构建 | 第46-61页 |
| 第一节 有限责任公司法人格逆向否认的构成要件 | 第46-52页 |
| 一、主体要件 | 第46-48页 |
| 二、行为要件 | 第48-51页 |
| 三、结果要件 | 第51页 |
| 四、主观要件 | 第51-52页 |
| 第二节 有限责任公司法人格逆向否认的效力认定与民事责任承担 | 第52-61页 |
| 一、有限责任公司法人格逆向否认的效力认定 | 第52-56页 |
| 二、有限责任公司法人格逆向否认的民事责任承担 | 第56-61页 |
| 结论 | 第61-62页 |
| 参考文献 | 第62-65页 |
| 致谢 | 第65-67页 |
| 个人简历、在学期间发表的学术与研究成果 | 第67页 |
