网络合同纠纷协议管辖研究
| 摘要 | 第3-5页 |
| abstract | 第5-6页 |
| 引言 | 第10-11页 |
| 第一章 网络合同纠纷协议管辖概述 | 第11-16页 |
| 第一节 网络合同的概念及特征 | 第11-14页 |
| 一、网络合同的相关概念界定 | 第11页 |
| 二、网络合同的分类 | 第11-13页 |
| 三、网络合同的主要特征 | 第13-14页 |
| 第二节 网络合同纠纷协议管辖的产生 | 第14-16页 |
| 一、网络合同纠纷协议管辖的产生原因 | 第14-15页 |
| 二、网络合同纠纷下协议管辖制度的可行性 | 第15-16页 |
| 第二章 我国网络合同纠纷协议管辖现状 | 第16-32页 |
| 第一节 网络合同纠纷协议管辖的立法透析 | 第16-18页 |
| 一、关于协议管辖的立法 | 第16-17页 |
| 二、关于网络合同纠纷协议管辖的司法解释 | 第17-18页 |
| 第二节 网络合同纠纷协议管辖的实践检视 | 第18-20页 |
| 一、数据概况 | 第18页 |
| 二、图表分析 | 第18-20页 |
| 第三节 网络合同纠纷协议管辖的困境 | 第20-32页 |
| 一、法院及连接点问题 | 第21-24页 |
| 二、合同有效性问题 | 第24-26页 |
| 三、弱者保护问题 | 第26-30页 |
| 四、涉外问题 | 第30-32页 |
| 第三章 域外网络合同纠纷协议管辖之考察 | 第32-43页 |
| 第一节 英美法系的网络合同纠纷协议管辖 | 第32-35页 |
| 一、美国的网络合同纠纷协议管辖 | 第32-33页 |
| 二、英国的网络合同纠纷协议管辖 | 第33-34页 |
| 三、加拿大的网络合同纠纷协议管辖 | 第34页 |
| 四、我国香港地区的网络合同纠纷协议管辖 | 第34-35页 |
| 第二节 大陆法系的网络合同纠纷协议管辖 | 第35-39页 |
| 一、德国的网络合同纠纷协议管辖 | 第35-37页 |
| 二、日本的网络合同纠纷协议管辖 | 第37页 |
| 三、法国的网络合同纠纷协议管辖 | 第37-38页 |
| 四、我国台湾地区的网络合同纠纷协议管辖 | 第38-39页 |
| 第三节 国际公约中的网络合同纠纷协议管辖 | 第39-40页 |
| 一、欧盟《布鲁塞尔规则Ⅰ》 | 第39页 |
| 二、2005年海牙《选择法院协议公约》 | 第39-40页 |
| 第四节 域外网络合同纠纷协议管辖评析 | 第40-43页 |
| 一、网络合同可选择的法院范围较为宽松 | 第40页 |
| 二、网络合同可协议的案件范围更加广泛 | 第40-41页 |
| 三、将消费者住所地作为连接点大势所趋 | 第41页 |
| 四、各国对格式条款的规制趋势日益明显 | 第41-42页 |
| 五、国内与涉外协议管辖分开立法为普遍现象 | 第42-43页 |
| 第四章 网络合同纠纷协议管辖的完善 | 第43-56页 |
| 第一节 网络合同纠纷协议管辖应坚持的原则 | 第43-44页 |
| 一、同等保护原则 | 第43页 |
| 二、“两便”原则 | 第43-44页 |
| 三、意思自治原则 | 第44页 |
| 第二节 网络合同纠纷协议管辖法院及连接点的确定 | 第44-50页 |
| 一、“实际联系”标准的突破与限制 | 第44-46页 |
| 二、连接点定位问题 | 第46-50页 |
| 第三节 加强网络合同纠纷协议管辖合同有效性的规制 | 第50-52页 |
| 一、形式有效性层面 | 第50-51页 |
| 二、实质有效性层面 | 第51-52页 |
| 第四节 强调网络合同纠纷协议管辖中对弱者的保护 | 第52-55页 |
| 一、增设事后网络合同纠纷协议管辖制度 | 第52页 |
| 二、建立网络合同纠纷协议管辖有效性统一认定标准 | 第52-54页 |
| 三、网络合同管辖协议的双方当事人界定问题 | 第54-55页 |
| 第五节 对网络合同纠纷协议管辖涉外问题的重新审视 | 第55-56页 |
| 一、立法模式问题分立问题 | 第55页 |
| 二、“实际联系”标准的涉外适用 | 第55-56页 |
| 结语 | 第56-57页 |
| 参考文献 | 第57-59页 |
| 致谢 | 第59-60页 |
| 个人简历、在学期间发表的学术论文及研究成果 | 第60-61页 |
