| 摘要 | 第3-4页 |
| ABSTRACT | 第4页 |
| 第一章 引言 | 第7-9页 |
| 第二章 从辩护权的发展看无效辩护制度的产生及其意义 | 第9-14页 |
| 2.1 从辩护权到无效辩护制度 | 第9-12页 |
| 2.1.1 古希腊—辩护制度的产生 | 第9页 |
| 2.1.2 古罗马—辩护制度的发展 | 第9-10页 |
| 2.1.3 欧洲近代辩护制度的新发展 | 第10-11页 |
| 2.1.4 美国无效辩护的产生和发展 | 第11-12页 |
| 2.2 确立无效辩护制度的意义 | 第12-14页 |
| 第三章 无效辩护制度的界定及辨析 | 第14-17页 |
| 3.1 无效辩护制度的界定 | 第14-15页 |
| 3.2 无效辩护制度的辨析 | 第15-17页 |
| 第四章 英美无效辩护制度的构成及启示 | 第17-22页 |
| 4.1 美国法关于无效辩护制度的规定 | 第17-19页 |
| 4.1.1 美国法关于无效辩护程序的启动 | 第17页 |
| 4.1.2 美国法关于无效辩护行为的判断标准 | 第17-18页 |
| 4.1.3 美国法关于无效辩护行为的证明责任及证明标准 | 第18-19页 |
| 4.1.4 美国法关于无效辩护行为的法律后果 | 第19页 |
| 4.2 英国法关于无效辩护制度的规定 | 第19-20页 |
| 4.2.1 英国法关于无效辩护程序的启动 | 第19页 |
| 4.2.2 英国法关于无效辩护行为的判定标准 | 第19-20页 |
| 4.2.3 英国法关于无效辩护行为的证明责任及证明标准 | 第20页 |
| 4.2.4 英国法关于无效辩护行为的法律后果 | 第20页 |
| 4.3 英美无效辩护制度的启示 | 第20-22页 |
| 第五章 我国借鉴并确立无效辩护制度的必要性 | 第22-25页 |
| 第六章 我国借鉴并确立无效辩护制度的可行性 | 第25-28页 |
| 6.1 我国确立无效辩护制度的理论基础 | 第25-26页 |
| 6.2 我国确立无效辩护制度的立法基础 | 第26-28页 |
| 第七章 我国借鉴并确立无效辩护制度的困难所在 | 第28-32页 |
| 7.1我国难以确立无效辩护制度的原因 | 第28-29页 |
| 7.2我国已具备确立无效辩护制度的条件辨析 | 第29-30页 |
| 7.3 我国确立无效辩护制度需要厘清的关系 | 第30-32页 |
| 第八章 我国无效辩护制度的建构 | 第32-36页 |
| 8.1 我国无效辩护制度适用案件范围 | 第32页 |
| 8.2 我国无效辩护制度的适用阶段 | 第32-33页 |
| 8.3 我国无效辩护行为的判断标准 | 第33页 |
| 8.4 我国无效辩护行为的审查程序 | 第33-34页 |
| 8.5 我国无效辩护行为的证明责任及标准 | 第34-35页 |
| 8.6 我国无效辩护行为的法律后果 | 第35-36页 |
| 第九章 结语与展望 | 第36-37页 |
| 致谢 | 第37-38页 |
| 参考文献 | 第38-39页 |
| 攻读学位期间的研究成果 | 第39页 |
